Ухвала

від 23.09.2024 по справі 465/9966/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9966/23

1-в/465/222/24

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова провідного інспоктора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Провідний інспоктор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивуєтим,що до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.02.2024 року надійшли на виконання розпорядження № 1/292/2024 від 29.01.2024 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 р. Вирок набрав законної сили 15.01.2024 р. ОСОБА_6 04.03.2024 прибув до органу пробації та надав пояснення, в якому просив надати йому розстрочку у зв`язку з важким матеріальним становищем.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив розстрочити засудженому суму невиплаченого штрафу.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розляд подання у її відсутності, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність такого задоволити та прийняти рішення про розстрочку суми штрафу, за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 місяців виходячи з наступного.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначино йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 15.01.2024 р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штраф це покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.

Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого, який за змістом клопотання хоче їх уникнути, що зводить нанівець саму суть такого покарання.

Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне розстрочити суму штрафу за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 місяців.

На підставіст. 53 ККУкраїни,ст. 26 КВКУкраїни, керуючись ст.537,539 КПКУкраїни, суд,-

Постановив:

Подання провідного інспоктора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачу суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 р. - на 6 (шість) місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1