Рішення
від 24.09.2024 по справі 683/2191/24
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2191/24

2/683/971/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2191/24, провадження №2/683/971/2024 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

04 липня 2024 року адвокат Івашків Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Староостропільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що сильні душевні страждання від втрати рідного брата, який загинув на війні, затьмарили в її житті всі інші питання, в тому числі і щодо оформлення спадщини. Тому, звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини 25.06.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

04 липня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

11 вересня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача адвокат Івашків Ю.В. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої позов підтримує та просить задовольнити, розгляд справи здійснити без його участі.

Представник відповідача Староостропільської сільської ради Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від представника сільської ради, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Відповідно до заявлених вимог заперечень не має.

Представник Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо позивних вимог.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3ст. 1272 ЦК України,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»№7від 30.05.2008року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ріднім братом та сестрою, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.01.1992 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.04.1990 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.08.2021 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб 04.08.2021 року із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Дружба, Бахмутського р-н., Донецької обл., у віці 33 роки, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.09.2023 року.

Згідно копії довідки №156 від 21.05.2024 року виданої заступником сільського голови Староостропільської сільської ради Реп`юком М., судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 .

Згідно виданого виконкомом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області листа зареєстрованого в реєстрі за №22, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_2 та знаходилась на його утриманні, що підтверджують свідки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_2 18.09.2023 року, відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,2888 га з кадастровим номером 6824288000:06:002:0706, що розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №381938042 від 07.06.2024 року.

Судом встановлено, що згідно інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77755508 від 24.07.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася.

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасноне подавзаяву проприйняття спадщини,внаслідок чогопозивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа про відмова №908/01-16 від 25.06.2024 року.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки свідоцтва про право власності на спадкове майно ще не видавалося спадкоємцями,заперечень щодо визначення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття нею спадщини від не надходило, а також, враховуючи, що нічиї права та інтереси не порушуються, а томупозивачу належитьдодатково визначитистрок шістьмісяців післянабрання цимрішенням законноїсили,який єдостатнім дляподання заявипро прийняттяспадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності дост. 141 ЦПК України, суд враховує, що від позивача не надходило будь-яких клопотань про відшкодування понесених ним судових витрат, а тому суд не розглядає дане питання.

На підставі ст. ст. 1220,1222, 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 6 (шість) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 8017 від 16.09.2021 року .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31146, вул.Центральна, 2/14, с.Старий Остропіль, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 04405461.

Третя особа: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 31100, пров.Подільський, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 02901138.

Суддя:

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено25.09.2024
Номер документу121811299
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —683/2191/24

Рішення від 24.09.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні