Ухвала

від 16.09.2024 по справі 216/4576/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4576/24

провадження 2/216/2098/24

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 02 липня 2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 вересня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем, відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (п.2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами підписані як позивачем, так і відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про усунення від права спадкування після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємця першої черги ОСОБА_2 .

На даний період часу між позивачем, відповідачем та третьою особою було досягнуто ряд домовленостей на взаємовигідних умовах, які призвели до укладання 16.09.2024 року мирової угоди у цивільній справі.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду даної цивільної справи.

Керуючись статтями 49, 158, 200, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , у рамках цивільної справи №216/4576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування:

Мирова угода

Ми, що нижче підписалися,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , видано 27.02.2018 року, орган видачі 1231, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 (Позивач по справі) та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , видано 16.09.2005 року Центрально - Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 (Відповідач по справі),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 , видано 03.07.2020 року, орган видачі 1231, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_9 (Третя особа по справі), а разом Сторони, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке відповідає дійсній внутрішній волі, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків ними визначених з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у цивільній справі, що перебуває в провадженні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/4576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування, діючи у межах, визначених законом, керуючись ч. 7 ст. 49 ЦПК України уклали цю мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1) Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті батька позивача та третьої особи, чоловіка відповідача (далі за текстом - Спадкоємці) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом - Спадкодавець), а саме:

- земельної ділянки, площею 0.12 га, кадастровий номер: 6524184500:01:001:0014, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частини однокімнатної квартири, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 1/5 частини трикімнатної квартири, загальною площею 63, 2 кв.м., житловою площею 42, 7 кв.м., , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) Право на спадкове майно, яке зазначене у заповіті ОСОБА_4 від 23.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В., зареєстровано в реєстрі №999, а саме:

- квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 38 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м.; гараж розміром 3,50 х 6,57 м, що розташований за адресою: АДРЕСА_10; садовий будинок, загальною площею 95, 9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_8 та земельна ділянка, площею 0,06 га., передана для ведення садівництва, що розташована на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_7», буде належати Спадкоємцям, зазначеним у ньому, як Спадкоємцям за заповітом та буде прийнята ними відповідно до вимог чинного законодавства.

3) За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , видано 16.09.2005 року Центрально - Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 , як спадкоємицею першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнається право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , видано 27.02.2018 року, орган видачі 1231, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , як спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнається право власності на земельну ділянку, площею 0.12 га, кадастровий номер: 6524184500:01:001:0014, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , та 1/5 частину трикімнатної квартири, загальною площею 63, 2 кв.м., житловою площею 42, 7 кв.м., , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

4) Сторони на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою права власності на вищевказане майно.

5) Сторони дійшли згоди про те що вони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, а також компенсації витрат на правову допомогу адвоката, понесених Позивачем, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 216/4576/24.

6) Зміст прав та обов`язків за цією Мировою угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

7) Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання цієї Мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8) Дана Мирова угода вступає в дію після підписання її Сторонами та набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди у даній справі.

9) Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається в матеріалах цивільної справи, та по одному примірнику для кожної сторони.

ПІДПИСИ СТОРІН:

1. ОСОБА_1 (Позивач по справі)

2. ОСОБА_2 (Відповідач по справі)

3. ОСОБА_3 ( Третя особа по справі)

Дійсність намірів, підписання та вільного волевиявлення сторін на укладання даної Мирової угоди підтверджується наступною особою:

1) Адвокат Трофименко Марина Володимирівна, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4814 від 12.06.2020 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області на підставі рішення № 132 від 09.06.2020 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_9 , засоби зв`язку: НОМЕР_10 , офіційна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка діє в інтересах Позивача

ОСОБА_5

Провадження у цивільній справі №216/4576/24 (провадження №2/216/2098/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ