Ухвала

від 18.09.2024 по справі 279/1935/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/1935/24

2-о/279/78/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження по справі №279/1935/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенсько міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа, провадження в якій відкрито за правилами окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенсько міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу. Встановлення вказаного факту заявникові необхідно для отримання пенсії (допомоги) та установлених законодавством пільг, пов`язаних із загибеллю ОСОБА_8 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з яким подана заява.

Заінтересованими особами у справі є батьки загиблого та його неповнолітній син від першого шлюбу, законний представник якого ОСОБА_5 подала клопотання про закриття провадження у справі в порядку окремого провадження, оскільки оспорює право заявника на отримання виплат після смерті ОСОБА_8 , так як у разі їх отримання її син отримає меншу частку від того, що йому належить у даний час.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 вказаної норми визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у статті 314 ЦПКУ.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів за умови, що їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, одна із заінтересованих осіб заявила про те, що оспорює право заявника, яке вона може отримати у разі встановлення заявленого факту, оскільки це вплине безпосередньо на права її неповнолітнього сина, інтереси якого вона представляє, що свідчить про те, що існує спір про право на отримання певної частки виплат, пов`язаних із загибеллю ОСОБА_8 , на отримання яких можуть претендувати сторони справи.

За таких обставин провадження в справі відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України підлягає закриттю, що не перешкоджає заявникові звернутись до суду з заявленою вимогою в порядку позовного провадження, правила якого наділяють сторони більш широким колом прав для захисту своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №279/1935/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу закрити.

Роз`яснити заявникові право на звернення з заявленою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2024 року

Суддя