Рішення

від 19.09.2024 по справі 293/9/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/9/24

Провадження № 2/293/159/2024

19 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз БС»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВУ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за змістом якого просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2,3 га (кадастровий номер 1825683600:10:000:0116), безоплатно повернувши йому вказану земельну ділянку, припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» право оренди на вказану земельну ділянку та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» Ходоровської О.М., індексний номер: 48756780 від 19.09.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: право оренди земельної ділянки площею 2,3 га (кадастровий номер 1825683600:10:000:0116), строк дії: 10 (десять) років, з правом пролонгації, Орендодавець: ОСОБА_1 , Орендар: ТОВ «Благодійний союз (БС)», код ЄДРПОУ: 43051760 на підставі договору оренди землі №б/н від 01.07.2019, видавник сторони договору, дата державної реєстрації: 16.09.2019, номер запису про інше речове право: 33293505.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 06.12.2023 ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 2,3027га, кадастровий номер 1825683600:10:000:0116, розташованої за межами території села Жадьки Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала його покійній бабі ОСОБА_2 . Після оформлення права на спадщину на земельну ділянку виявилась, що вказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Благодійний союз (БС)» на підставі договору оренди землі №б/н від 01.07.2019. Право оренди зареєстровано Сербо-Слобідською сільською радою Ємільчинського району 16.09.2019, номер запису про право 33293505. Позивач вважає, що договір оренди землі не міг бути укладений 01.07.2019 ОСОБА_2 з ТОВ «Благодійний союз (БС)», оскільки ОСОБА_2 померла до його укладення, 28.03.2019.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

03.01.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Ухвалою від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.02.2024.

01.02.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, постановлено підготовче засідання відкласти на 14.02.2024.

14.02.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, постановлено підготовче засідання відкласти на 21.02.2024.

21.02.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, постановлено підготовче засідання відкласти на 18.03.2024. За клопотанням позивача витребувати у Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірені паперові копії реєстраційної справи №1056318818256 по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 1825683600:10:000:0116.

18.03.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, постановлено підготовче засідання відкласти на 26.03.2024.

26.03.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, постановлено підготовче засідання відкласти на 22.04.2024. За клопотанням позивача суд постановив витребувати у державного реєстратора Ходоровської О.М. Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області належним чином завірені паперові копії реєстраційної справи №1056318818256 по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка за кадастровим номером 1825683600:10:000:0116.

22.04.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі №293/2070/23. Підготовче засідання відкладено на 23.05.2024.

23.05.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, постановлено підготовче засідання відкласти на 09.07.2024.

Ухвалою від 09.07.2024, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 05.08.2024.

05.08.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, постановлено судове засідання відкласти на 19.09.2024.

19.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

13.08.2024 позивач подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не подав, копія ухвали про відкриття провадження від 08.01.2024 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за юридичою адресою відповідача та були вручені 20.01.2024, що підтверджується трекінгом поштового відправлення за №0600242683681. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи на його офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 02.02.2024.

Представник третьої особи - Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про врученння на адресу вказану в позовній заяві, які повернуті до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою ".

Слід зазначити, що Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 06.12.2023, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,3027 га, кадастровий номер 1825683600:10:000:0116, розташованої за межами території села Жадьки Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с.11).

На підставі вказаного свідоцтва зареєстровано право власності ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису: 52845232 (а.с.12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №239066 виданого 05.05.2005 Черняхівською РДА Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , остання набула права на земельну ділянку площею 2,67 га на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 20.02.2023 за кадастровим номером 1825683600:10:000:0116, площею 2,3027 га, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 11.10.2016, номер запису про право: 16926474. Згідно вказаної довідки зазначена земельна ділянка передана в оренду ТОВ «Благодійний союз (БС)» код ЄДРПОУ 43051760; дата державної реєстрації права оренди: 16.09.2019; номер запису про право: 33293505; державну реєстрацію права здійснила Сербо-Слобідська сільська рада Ємільчинського району (а.с. 15).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовідносини, пов`язані з набуттям права оренди на земельні ділянки, укладенням договорів оренди землі регулюються Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

Відповідно до статті 13 Закону «Про оренду землі» (тут і далі - у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин), договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За частиною першою статті 14 Закону України "Про оренду землі" , договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Відповідно до норм статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Частиною третьою статті 203 Цивільного кодексу України (тут та надалі в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

За частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною ж другою цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до норм ч.1, 3 статті 631 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). У разі ж якщо сторони такої згоди не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державній реєстрації підлягають речові права, похідні від права власності, зокрема, право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Згідно зі статтею 11 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до ч.3 ст. 26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 2,3 га. кадастровий номером 1825683600:10:000:0116 та її повернення власнику від ТОВ «Благодійний союз (БС)», припинення права оренди на вищевказану земельну ділянку.

Встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 2,3га. кадастровий номер 1825683600:10:000:0116, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 06.12.2023, після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Земельна ділянка, що належала ОСОБА_1 передана в оренду ТОВ «Благодійний союз (БС)» код ЄДРПОУ 43051760; дата державної реєстрації права оренди: 16.09.2019; номер запису про право: 33293505; державну реєстрацію права здійснила Сербо-Слобідська сільська рада Ємільчинського району на підставі договору оренди землі укладеного 01.07.2019, строком дії 10 років, з правом пролонгації.

Право оренди на земельну ділянку зареєстроване за ТОВ «Благодійний союз (БС)» державним реєстратором Комунального підприємства «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» Ходоровською О.М. 16.09.2019, індексний номер 33293505.

Пунктом 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Положеннями ч.4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №145/2047/16-ц від 16.06.2020 зроблений висновок, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію. У разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся.

Враховуючи те, що баба позивача ОСОБА_2 не приймала та не могла приймати участі в укладанні договору оренди землі з відповідачем у зв`язку зі смертю, не визначала та не погоджувала умови договору № б/н від 01.07.2019, не підписувала зазначений договір, він вважається таким, що є неукладеним. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач користується земельною ділянкою без установлених законом підстав, а тому позивач, як власник спірної земельної ділянки має право вимагати усунення будь-яких порушень її прав на земельну ділянку, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Верховний Суд України у постанові від 19.08.2020 у справі №358/815/17 дійшов висновку, що якщо власник земельної ділянки не підписував договір оренди землі, то для того щоб повернути собі земельну ділянку слід подати негаторний позов, на який строки позовної давності не поширюються. Враховуючи викладене, вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні належною йому земельною ділянкою, кадастровий номер 1825683600:10:000:0116, шляхом повернення вказаної земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Благодійний союз (БС)» її власнику, підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за відповідачем на підставі договору від 01.07.2019 та припинення права оренди, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 16.09.2019 державним реєстратором КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району у Житомирській області" проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 01.07.2019 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 1825683600:10:000:0116.

Загальними засадами державної реєстрації прав є, зокрема, гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження. Державний реєстратор під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зобов`язаний перевірити інформацію про наявність або відсутність вже зареєстрованих речових прав з метою недопущення одночасного існування їх подвійної державної реєстрації (ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»).

У ході вирішення спору, суд встановив, що договір оренди землі від 01.07.2019 ОСОБА_2 не підписувала, тобто вказаний договір є неукладеним.

Таким чином, оскільки право оренди відповідача на належну позивачу земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, захист порушеного права позивача та його реальне відновлення вимагає також припинення права оренди відповідача.

Приймаючи до уваги встановлені під час розгляду спору фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на земельну ділянку з кадастровим номером 1825683600:10:000:0116, площею 2,3га, підлягає припиненню у відповідності до норм ч.3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3633 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2,3 га (кадастровий номер 1825683600:10:000:0116), шляхом повернення вказаної земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» її власнику ОСОБА_1 .

Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» Ходоровської О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48756780 від 19.09.2019, а саме про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,3 га (кадастровий номер 1825683600:10:000:0116), орендодавець: ОСОБА_1 , орендар: ТОВ «Благодійний союз (БС)», код ЄДРПОУ: 43051760, вчинене на підставі договору оренди землі №б/н від 01.07.2019, дата державної реєстрації: 16.09.2019, номер запису про інше речове право: 33293505.

Припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» право оренди земельної ділянки площею 2,3 га (кадастровий номер 1825683600:10:000:0116), яке виникло на підставі договору оренди землі №б/н від 01.07.2019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)»

адреса місцезнаходження:11132, Житомирська область,

Овруцький район, с.Покалів, вул. Шляхова, 105

код ЄДРПОУ 43051760

Третя особа:

Комунальне підприємство

«Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради

Ємільчинського району Житомирської області»

адреса місцезнаходження: 11244, Житомирська область, Ємільчинський район,

с.Сербо-Слобідка, вул. І. Грека, 20,

код ЄДРПОУ 40264723

Повне рішення складено та підписано 24.09.2024.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ