Ухвала

від 24.09.2024 по справі 351/1028/23

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1028/23

Провадження № 2-о/351/20/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - Собка В.М.,

присяжних - Костащука М.В., Гояна М.М.,

з участю: секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинський психоневрологічнийінтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Снятинського районного суду від 08 травня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

22 червня 2023 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для проведення судово-психіатричної експертизи.

20 вересня 2024 року через канцелярію суду Вх. №7132 від представниці заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представниці заявника про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.

Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представницею заявника подано заяву, за змістом якої просить вирішити питання про залишення позову без розгляду, за таких обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставівикладеного,керуючись стст.257,261,353ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залишеннязаяви безрозгляду задовольнити.

Цивільну справу окремого провадження за заявою представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинський психоневрологічнийінтернат, про поновленняцивільної дієздатностіфізичної особи - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення справи без розгляду направити сторонам по справі.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО

рисяжні: Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН