Ухвала

від 19.08.2024 по справі 405/2655/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2655/24

Провадження №2-о/405/75/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді- Іванової Л.А.

при секретарі- Тарасенко Р.П.,

за участю заявника ОСОБА_1

та в його інтересах представника адвоката Позненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі №405/2655/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Ліпатова Андрія, буд. 10) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 92 від 01.03.2024 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1078128 від 15.04.2024 року) в інтересах заявника, в порядкуокремогопровадження, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту батьківства, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2024 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Поряд з цим, заявником ОСОБА_1 та в його інтересах представником - адвокатом Позненком Ю.В. в судовому засіданні підтримано клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 03.07.2024 року, та зареєстроване судом 03.07.2024 року за вх. № 18181 про витребування доказів, за яким з метою проведення у справі молекулярно генетичної експертизи просили витребувати від ГУНП в Сумській області (місце смерті ОСОБА_2 ) інформацію про проведення молекулярно генетичної експертизи стосовно загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати інформацію про те, чи відбиралися зразки біологічного матеріалу для проведення посмертної молекулярно генетичної експертизи ОСОБА_2 та їх місцезберігання.

Представником заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 19.07.2024 року за вх. № 19550 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Подільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Кропивницькому.

Представником заінтересованої особи управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Селівановим М.С. в судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 19.08.2024 року за вх. № 6204/24 про розгляд справи без участі представника Управління. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

З огляду на викладене, та оскільки витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи та з метою подальшого вирішення питання про доцільність проведення молекулярно генетичної експертизи, прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити та витребувати у ГУНП в Сумській області інформацію про проведення молекулярно генетичної експертизи стосовно загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми, район Ковпаківський, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати інформацію про те, чи відбиралися зразки біологічного матеріалу для проведення посмертної молекулярно генетичної експертизи ОСОБА_2 та їх місцезберігання.

Керуючись ст. ст. 84, 293, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаПозненка Ю.В.про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Сумській області (поштова адреса: вул.Г.Кондратьєва, 23, м.Суми, 40000, Е-mail: sum@su.police.gov.ua) інформацію:

чи була проведена молекулярно генетична експертиза стосовно загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми, район Ковпаківський, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи відбиралися зразки біологічного матеріалу для проведення посмертної молекулярно генетичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Суми, район Ковпаківський, та в разі відібрання біологічного матеріалу, - зазначити місцезнаходження архіву біологічного матеріалу.

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 24вересня 2024року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова