Рішення

від 24.09.2024 по справі 551/987/24

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №551/987/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.09.2024 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в заяві вказала, що їй належить договір купівлі продажу , виданий 22.07.1991 року головою виконавчого комітету Ковалівської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі № 18, на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області щодо реєстрації права власності на належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але при розгляді поданих нею документів було встановлено, що в договорі купівлі продажу будинку не вірно було вказане її прізвище « ОСОБА_2 », що не співпадає із записом її прізвища в паспорті « ОСОБА_3 »

У зв`язку з цим, заявник ОСОБА_1 .просила суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за №18 від 22.07.1991 року, виданого головою виконавчого комітету Ковалівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_4 ..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за №18 від 22.07.1991 року, виданого головою виконавчого комітету Ковалівської сільської ради народних депутатів Антоненко О.І., заявник ОСОБА_1 придбала у гр. ОСОБА_5 жиловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області щодо реєстрації права власності на належне їй домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але при розгляді поданих нею документів було встановлено, що в договорі купівлі продажу Домоволодіння не вірно було вказане її прізвище « ОСОБА_2 », що не співпадає із записом її прізвища в паспорті - « ОСОБА_3 », тому в реєстрації права власності на домоволодіння їй було відмовлено ( а.с.10).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказані помилки в договорі купівлі продажу так як Коваліської сільської ради не існує.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації своїх прав на реєстрацію права власності на домоволодіння в установленому законом порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за №18 від 22.07.1991 року, виданого головою виконавчого комітету Ковалівської сільської ради народних депутатів Антоненко О.І.

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко