Ухвала

від 24.09.2024 по справі 569/17640/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17640/22

1-во/569/123/24

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря Щербан В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 18.09.2024 року,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають кримінальні провадження №12022181010000719 від 21.04.2022 року та №12022181010001059 від 20.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

18 вересня 2024 постановлено ухвалу, якою повернуто заставодавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі. Свою заяву мотивує тим, що в її заяві через погану якість квитанції про сплату застави, було невірно зазначено рахунок на якому зберігаються дані грошові кошти, а саме замість вірного: «що зберігається на рахунку: ТУ ДСА в Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № НОМЕР_1 , згідно квитанції ТВБВ 10017/01 від 02.12.2022 р.», помилково зазначено не вірно: «що зберігається на рахунку: код ЄДРПОУ 42257545, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача НОМЕР_2 .

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області № 569/17640/22 від 18 вересня 2024 року, а саме правильним вважати рахунок на якому зберігаються грошові кошти в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн.: ТУ ДСА в Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN №UA048201720355229002000010559, згідно квитанції ТВБВ 10017/01 від 02.12.2022 р.».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв