Ухвала

від 24.09.2024 по справі 753/16263/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16263/24

провадження № 2/753/9078/24

У Х В А Л А

про закриття провадження та повернення судового збору

"24" вересня 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.09.2024 відповідачем ОСОБА_2 надано квитанції про сплату боргу на загальну суму 40564,80 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на сплату боргу відповідачем та надання суду документу, що це підтверджує, суд приходить до висновку про закриття провадження з підстав п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, підлягають поверненню позивачу судові витрати в розмірі 3028,00 грн., сплачені за подання заявленого позову.

Відповідно до вимог та керуючись ст. ст. 13, 133, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3591 від 15.08.2024.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024

Суддя Комаревцева Л.В.