Ухвала

від 24.09.2024 по справі 753/16251/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16251/24

провадження № 2/753/9075/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача 19.09.2024 подано клопотання про витребування доказів, що обґрунтовано наступним. Із наявних у справі матеріалів (зокрема, із відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві) вбачається, що на момент ДТП власником ТЗ «Аtaman А-09306» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 надано право користуванням транспортним засобом ТОВ «Європаслайн» на підставі договору оренди № 03/02 від 19.04.2023 із видачею тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_1 унаслідок експлуатації якого позивачеві було заподіяно шкоди. Натомість, особою, яка спричинила ДТП та заподіяла позивачеві шкоду, є ОСОБА_2 (Відповідач-2). Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Таким чином, враховуючи, що докази, наявні у матеріалах справи, не дозволяють встановити факт наявності трудових правовідносин між безпосереднім заподіювачем шкоди та іншою особою (суб`єктом господарювання) й те, що при оцінці обставин, які є предметом судового розгляду, дійти висновку про встановлення імовірно іншого належного відповідача та вирішення питання про стягнення із нього на користь позивача відшкодування заподіяної шкоди наразі об`єктивно неможливо, виникає необхідність у витребуванні відомостей про місце роботи ОСОБА_2 на дату заподіяння шкоди (дату ДТП 08.12.2023).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заявлений позов та клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, прихожу до висновку про задоволення вимог заявленого клопотання, оскільки зазначена представником позивача інформація віднесена до предмету спору, клопотання подано відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2023 по 31.12.2023.

Витребувати у юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37838139; місцезнаходження: 07801, Київська обл., Бучанськийр-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок, 21, e-mail: evropas2019@gmail.com, тел.: 067 728 04 34 наступну інформацію:

а) інформацію про перебування чи неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37838139; місцезнаходження: 07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок, 21) станом на 08.12.2023 ;

б) у разі перебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37838139; місцезнаходження: 07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок, 21) станом на 08.12.203 року - прошу надати відомості про підставу перебування у трудових правовідносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином посвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також - про те, чи здійснював він свої трудові обов`язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 08.12.2023;

в) у разі неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37838139; місцезнаходження: 07801, Київська обл., Бучанськийр-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок, 21) станом на 08.12.2023у - прошу надати відомості про те, на якій правовій підставі та з якою метою фізичній особі ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 08.12.2023 транспортний засіб «Аtaman А-09306» р.н. НОМЕР_3 , належний на праві приватної власності юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН»

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.