Ухвала
від 24.09.2024 по справі 757/41030/24-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41030/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сузір`я» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року у справі № 757/12536/23-к в рамках кримінального провадження № 62019100000001170 від 20.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сузір`я» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року у справі № 757/12536/23-к в рамках кримінального провадження № 62019100000001170 від 20.08.2019 року.

В рамках вищевказаного провадження представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції по за межами залу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так заявник просить провести розгляд скарги за її участю у режимі відеоконференції.

За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи неможливість заявника з`явитись до місця судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сузір`я» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року у справі № 757/12536/23-к в рамках кримінального провадження № 62019100000001170 від 20.08.2019 року, у режимі відеконференції.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в провадженні № 757/41030/24-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сузір`я» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року у справі № 757/12536/23-к в рамках кримінального провадження № 62019100000001170 від 20.08.2019 року, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 30.09.2024 року об 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено25.09.2024
Номер документу121817127
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —757/41030/24-к

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні