Ухвала

від 24.09.2024 по справі 211/5666/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5666/24

Провадження № 2-н/211/909/24

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

24 вересня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельний кооператив «ПЕРЕМОГА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Житлово-будівельний кооператив «ПЕРЕМОГА» - Гальчук Володимир Олександрович звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам у сумі 7394,15 грн., інфляційних втрат у сумі 470,01 грн., 3% річних у сумі 125,80 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить стягнути інфляційні втрати у сумі 470,01 грн., 3% річних у сумі 125,80 грн., які згідно з розрахунку, доданого до матеріалів справи нараховані за період з 01 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року.

З 24.02.2022 року, відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.

Відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану"до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, заявником вірно обрано період для нарахування індексу інфляції та 3% річних.

Разом із цим, інфляційні втрати, як і 3% річних, розраховуються виходячи із суми заборгованості.

Відповідно до поданого розрахунку, не зазначено, яка існувала сума заборгованості станом на 23.02.2022 року, що повинна бути базою для розрахунку інфляційних втрат та 3% річних. Заявником нараховано вищезазначені виплати на всю суму існуючої заборгованості 7394,15 грн, яка утворилась не станом на 23.02.2022, а станом на липень 2024 року.

Отже, заявником не доведено виникнення грошової вимоги саме у такій сумі.

Разомзтим, ч.1ст.166ЦПКУкраїни,передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ПЕРЕМОГА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам- відмовити.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом 15днів здня їїпроголошення.

Суддя Костенко Є. К