Ухвала

від 24.09.2024 по справі 189/2270/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/2270/24

2-н/189/98/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість по оплаті за житло-комунальні послуги (з поводження з побутовими відходами, з водовідведення) за період з 01.01.2022 року по 01.07.2024 року в розмірі 5760,00 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно допункту 2 частини другої статті 163 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника,реєстраційний номер облікової картки платника податківзаявника таборжника(для фізичних осіб)за його наявностіабономер і серію паспортазаявника таборжника (для фізичних осіб - громадян України),а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Із вказаної заяви вбачається, що представником не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника за його наявності або номеру і серії паспорта боржника.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказце виконавчий документ, який підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 4Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб),дата народження боржника - фізичної особи.

У заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документах відсутнє будь-яке посилання на дату народження боржника.

Суд зазначає, що заява про видачу судового наказу обов`язково повинна містити відповідні відомості, адже це обумовлено процедурою видачі судового наказу, який видається без повідомлення сторін одразу після надходження даних про зареєстроване місце проживання боржника та за умови наявності підстав для цього. Без зазначення вказаних відомостей, судовий наказ, вимоги до якого пред`являються як до виконавчого документа(частина третя статті 160ЦПК України),не відповідатиме вимогам визначеним законодавцем впункті 3 частини першоїстатті 168 ЦПК України, дотримання яких необхідне для його виконання в примусовому порядку.

Відсутність вказаних даних не дозволяє суду виконати вимогичастини п`ятої статті 165ЦПК Українищодо запиту до відповідного органу про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника, наявність відповіді на який є безумовною підставою для вирішення питання про видачу судового наказу або про відмову в його видачі, у відповідності дочастини першоїстаття 167 ЦПК України.

Крім того, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року по справі №189/2160/24 Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, так як у матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є користувачем послуг з водовідведення, які надаються комунальним підприємством «Жилкомсервіс», так як до матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником долучено копію договору про надання послуг з водовідведення, який був укладений між комунальним підприємством «Жилкомсервіс» та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так, суд звертає увагу, що в порушення вимог п. 3 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» не додано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 є користувачем послуг з водовідведення, які надаються комунальним підприємством «Жилкомсервіс».

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи, що заявником не виконані вимоги цивільного процесуального закону щодо змісту заяви про видачу судового наказу, у його видачі за заявленими вимогами слід відмовити, що в свою чергу не позбавляє Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» права на повторне звернення до суду із вказаною заявою оформленою у відповідності до зазначених вимог закону або на звернення до суду із тими саме вимогами, але в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

ВідмовитиКомунальному підприємству «Жилкомсервіс» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути поданадо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова