Постанова

від 24.09.2024 по справі 197/845/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 197/845/24

3/214/3356/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації невідоме, працюючого директором Фермерського господарства «ДАМІР», юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Степове, вул. Залізнична, 10

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Фермерського господарства «ДАМІР», ЄДРПОУ 21918386, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Степове, вул. Залізнична, 10, допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 23.05.2024 року №38545/04-36-04-12/21918386 встановлено, що директором Фермерського господарства «ДАМІР» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2260,00 грн визначене платником (Декларація на прибуток за 2023 рік №93833832167 від 20.02.2024 року, термін сплати 11.03.2024 року, фактично сплачено 04.04.2024 року).

Постановою Дніпровськогоапеляційного судувід 23.08.2024року судовасправа відносно ОСОБА_1 ,про притягненнядо адміністративноївідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року вказана судова справа надійшла до провадження судді Чернової Н.В.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду невідомі.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №51457/04-36-04-12/219/8338 від 30.07.2024 року (а.с. 1), акт камеральної перевірки (а.с. 2-4), акт про направлення акту камеральної перевірки (а.с. 5), акт щодо неявки (а.с.6), акт про надсилання протоколу (а.с. 7-8), акт про направлення протоколу (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 який будучи Фермерського господарства «ДАМІР», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №51457/04-36-04-12/219/8338 від 30.07.2024 року та акту камеральної перевірки граничний термін сплати 11.03.2024 року, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення в березні 2024 року, а протокол складено лише 30.07.2024 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова