Ухвала
від 24.09.2024 по справі 206/3368/24
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3368/24

Провадження № 2/206/1348/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: І.П. Прінь

За участю секретаря: Погребної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01.07.2024 провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином причина неявки суду не відома. В своїй позовній заяві просила суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити зазначені в позовній заяві обставини справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Так, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно дост.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3ст.91 ЦПК Українизаява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вимоги, передбаченіст. 91 ЦПК України, позивачем та представником відповідача дотримано, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків та допит їх в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засіданьу разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189,196198,200, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 24.10.2024 року на 09.00 год

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П.Прінь

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121818881
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —206/3368/24

Рішення від 24.12.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Прінь І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні