Ухвала

від 01.09.2010 по справі б22/139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

УХВАЛА

підготовчого засідання

"01" вересня 2010 р.                                                  Справа № Б22/139-10

За заявою  відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Старокиївський банк”, м. Київ

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський ТАУНХАУС”, Київська обл., Васильківський район, с. Велика Бугаївка

про банкрутство

                                                                                                           Суддя  Третьякова О.О.

Представники:

заявника – Шиганський В.В., довіреність № 21/10 від 29.03.2010 року;

боржника –не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Старокиївський банк” (далі –заявник) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський ТАУНХАУС” (далі –боржник) у зв‘язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 398450,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 липня 2010 року порушено провадження у справі №Б22/139-10 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 11 серпня 2010 року об 11-00.

В судове засідання 11 серпня 2010 року представник боржника не з’явився, витребувані документи суду не надав.

Однак, до господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 09.08.2010 року, в якому він просить відкласти розгляд справи № Б22/139-10 на більш пізніший термін, у зв’язку з перебуванням директора боржника у відпустці. Заявник залишив клопотання на розсуд суду.  Судом клопотання задоволено. Розгляд справи ухвалою суду від 11 серпня 2010 року відкладено на 01 вересня 2010 року об 11-00.

Боржник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на  вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними  в ній матеріалами, оскільки боржник був повідомлений про час і місце засідання суду належним чином в установленому законом порядку.

Заявником подано суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2005 року), АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

Рішенням господарського суду Київської області від 20 жовтня 2009 року у справі               №9/198-09 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський ТАУНХАУС” на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Старокиївський банк” основний борг в сумі 350 000 (триста п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 16 780 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 82 коп. відсотки за користування кредитними коштами, 10 758 (десять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 90 коп. пені за прострочку сплати кредиту, 213 (двісті тринадцять) грн. 71 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 17 500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату кредиту, 731 (сімсот тридцять одна) грн. 17 коп. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, державне мито в сумі 3 959 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом  Київської області 13 листопада 2009 року видано відповідний  наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції від 27 листопада 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №9/198-09, виданого 13 листопада 2009 року.

Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 17 травня 2010 року за №453-15-1 даний наказ у справі №9/198-09 про стягнення  з боржника на користь заявника 400180,45 грн. виконано частково в сумі 2050,90 грн.

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, враховуючи положення статті 534 Цивільного кодексу України, боржником залишились непогашеними вимоги заявника в частині 350000 грн. 00 коп. основного боргу, 16780 грн. 82 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 10758 грн. 90 коп. пені за прострочку сплати кредиту, 213 грн. 71 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 17 500 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну сплату кредиту, 731 грн. 17 коп. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків та державного мита в сумі 2144 грн. 95 коп., і такі вимоги не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому  порядку  підтверджені   документами   вимоги   щодо грошових  зобов'язань до боржника,  щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника,  а також  органи  державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю  та  своєчасністю  справляння  податків  і  зборів (обов'язкових   платежів), як це передбачено абзац 6 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, грошове зобов'язання   -   зобов'язання   боржника  заплатити кредитору певну  грошову  суму  відповідно  до  цивільно-правового договору   та   на   інших   підставах,   передбачених   цивільним законодавством  України.  До  складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються  недоїмка  (пеня  та  штраф),  визначена на дату подання заяви до господарського суду,  а також  зобов'язання,  які виникли  внаслідок  заподіяння  шкоди  життю  і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди,  зобов'язання  перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі (абзац 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі  398129,55 грн. включає заборгованість зі сплати пені та штрафів в загальній сумі 29203,78 грн.

За таких обставин суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю “Васильківський ТАУНХАУС” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 368925,77 грн. перед заявником відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком “Старокиївський банк” протягом  трьох  місяців  після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський ТАУНХАУС” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог заявника стосовно суми пені та штрафів в загальній сумі 29203,78 грн., то заявник вправі  пред'явити  такі вимоги  до боржника у порядку, передбаченому  частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Такий висновок підтверджено пунктом 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004  № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому зазначено, що у  вирішенні  питання  про  визначення  розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають  враховувати,  що частина  7   статті   1  Закону визначає  грошове зобов'язання як зобов'язання боржника  заплатити  кредитору  певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; неустойка (штраф,  пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння  шкоди  життю  та  здоров'ю  громадян,  зобов'язання  з виплати  авторської  винагороди,  зобов'язання  перед засновниками (учасниками) боржника  -  юридичної  особи,  що  виникли  з  такої участі,  не  враховуються  господарськими судами у складі грошових зобов'язань  при  вирішенні  питання  про  наявність  підстав  для порушення провадження у справі про банкрутство; кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими  зобов'язаннями,  виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону,  також  вправі  пред'явити  свої  вимоги  до боржника у передбаченому Законом порядку; згідно частини 2 статті  15  Закону зазначені вимоги   вносяться   до   реєстру   вимог   кредиторів  окремо  та задовольняються у шосту чергу.

Відповідно до вимог частини 11 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

- розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після   дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Судом, при призначенні розпорядника майна, враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену в клопотанні від 11 серпня 2010 року Запропонована особа –арбітражний керуючий Нестеренко Сергій Сергійович (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2005 року) відповідає вимогам статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про що зазначено в наданій ним заяві від 11 серпня 2010 року.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Старокиївський банк” конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський ТАУНХАУС” в розмірі 368925,77 грн.

2.          Зобов’язати відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Старокиївський банк”подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Васильківський ТАУНХАУС”, 08636, Київська область, Васильківський  район, с. Велика Бугаївка, вул. Тараса Шевченка, буд 6.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову  адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2005 року), АДРЕСА_1

4.          Розпоряднику майна боржника в строк до 11 листопада 2010 року подати суду  складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статтей 13, 14, 15 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.          Попереднє засідання господарського суду призначити на «30»листопада 2010 року о 10:15.

6.          Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів –«13»грудня 2010 року.

7.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –«28»грудня 2010 року.

8.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

                     Суддя                                                                                  О.О. Третьякова