Ухвала

від 23.09.2024 по справі 387/1070/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 387/1070/23

провадження № 22-ц/4809/1364/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дуковського О.Л., Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024 у складі головуючого суддіМайстераІ. П.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" борг за умовами договору про споживчий кредит №66 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 218276 (двісті вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 00 копійок, який складається із: 127026 гривень - сума тіла кредиту, 91250 гривень - нараховані відсотки за користування кредитом.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині розміру стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костюк Любов Тарасівна, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений в ухвалі строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

В апеляційнійскарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 26.06.2024 у застосунку «Дія».

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2024 року (інформація щодо дати складення повного тексту судового рішення відсутня) надіслано до оприлюднення до Реєстру 26 червня 2024 року; зареєстровано 26 червня 2024 року; забезпечено надання загального доступу 27 червня 2024 року.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення заявнику, натомість, наявний конверт із вкладенням, який повернувся на адресу суду із поштовою відміткою, проставленою 05.07.2024: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.145).

Враховуючи викладене, датою отримання скаржником оскаржуваного судового рішення є 05.07.2024.

ОСОБА_1 не надано доказів отримання ним оскаржуваного рішення. У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання паперової копії рішення, тому строк ним пропущено з поважних причин, а відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024.

Крім того, заявник просить зупинити дію оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Заявником не доведено, яким чином зупинення дії судового рішення, може вплинути на виконання рішення у разі його скасування чи спричинити будь-які інші несприятливі для сторін наслідки.

Згідно з ч.1 ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Тобто боржник, у разі відкриття виконавчого провадження на підставі оскаржуваного рішення має право звернутись до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження, надавши виконавцю ухвалу апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 352,354, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та апеляційної скарги направити учасникам справи, встановити строк протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали але не пізніше 22.10.2024, для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, та усі наявні докази (документи) у справі, з доказами надсилання поданих апеляційному суду документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О.Л. Дуковський

О. Л. Карпенко