Ухвала

від 27.08.2024 по справі 127/26424/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/26424/24

Провадження № 1-кс/127/11536/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42017020000000227 від 22.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017020000000227 від 22.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення стану дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель водного фонду на території Лука Мелешківської сільської ради Вінницької області, прокуратурою Вінницької області встановлено ознаки зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем при прийнятті рішення про передачу фізичним особам земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

У ході розслідування встановлено, що у 2016 році Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок площами 0,7943 га та 0,6985 га відповідно.

У пояснювальних записках до технічних документацій зазначено, що вказані земельні ділянки належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії ВН № 1002 від 02.01.2001 та серії ВН № 1001 від 02.01.2001, однак записи в книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю за номерами зазначеними вище на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесені відносно інших осіб.

Згідно витребуваних в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів 10 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами зазначеної ради не приймалось рішення про виділення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-яких земельних ділянок.

У подальшому, зазначені технічні документації подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого державний кадастровий реєстратор вніс відомості про вказані земельні ділянки до Державного земельного кадастру за кадастровими номерами 0510100000:03:054:0027 та 0510100000:03:054:0028.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про отримання у власність шахрайським шляхом земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі підроблених державних актів про право приватної власності на землю.

З метою визначення вартості вищевказаних земельних ділянок 24.04.2024 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та в ході виконання якої експертом порушено клопотання про необхідність надання, з метою забезпечення проведення експертизи: поземельних книг на досліджувані земельні ділянки, відомості щодо наявності або відсутності земельних поліпшень на земельних ділянках станом на 21.12.2016 та правоустановчих документів на досліджувані земельні ділянки, які підтверджують право власності на ці земельні ділянки станом на 21.12.2016.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, зокрема: поземельних книг на досліджувані земельні ділянки, відомостей щодо наявності або відсутності земельних поліпшень на земельних ділянках станом на 21.12.2016 та правоустановчих документів на досліджувані земельні ділянки, які підтверджують право власності на ці земельні ділянки станом на 21.12.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми ст.ст. 40, 159, 160, 163, 164, 164, 165 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме: поземельних книг на земельні ділянки із кадастровими номерами 0510100000:03:054:0027 та 0510100000:03:054:0028 станом на 21.12.2016, відомостей щодо наявності або відсутності земельних поліпшень на земельних ділянках з кадастровими номерами 0510100000:03:054:0027та 0510100000:03:054:0028станом на 21.12.2016 та правоустановчих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 0510100000:03:054:0027 та 0510100000:03:054:0028, які підтверджують право власності на ці земельні ділянки станом на 21.12.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7