Справа № 302/1310/24
1-кс/302/285/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.09.2024 селище Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке 09.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071110000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке 09.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112024071110000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України було встановлено, що
08.09.2024 року біля 09.10 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, керуючи автомобілем «Фольцваген-Пассат СС» Д.Н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Хуст-Міжгір`я- Нижні Ворота» при в`їзді в с. Пилипець із сторони смт. Міжгіря не впорався з керуванням, з`їхав у кювет та допустив зіткнення з дорожнім знаком. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівого стегна. Водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження у вигляді забою та ссадин різних частин тіла.
На підставі цього відомості були внесені до ЄРДР за №12024071110000172 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.
У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було госпіталізовано 09.09.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради.
Відтак під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів наявних в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій міститься прохання розглянути клопотання у його відсутність та подане ним клопотання просить задовольнити за підставами, викладеними у ньому.
Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з нижченаведеним.
На обґрунтування клопотання слідчим надані копії документів: витяг з ЄРДР №12024071110000172 від 09.09.2024, постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 09.09.2024, рапорт чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.09.2024, пояснення ОСОБА_5 від 08.09.2024, пояснення ОСОБА_7 від 08.09.2024, постанова про призначення експертизи від 20.09.2024.
Дослідивши у повному обсязі матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення № 12024071110000172, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у закладі охорони здоров`я, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 і зазначені медичні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про кримінальне правопорушення та згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання та тимчасового вилучення з метою визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового вилучення всіх документів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Хустського РУП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 24.09.2024 і така має одноразовий характер.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2024 |
Оприлюднено | 26.09.2024 |
Номер документу | 121821845 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Повідайчик О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні