Ухвала

від 10.11.2010 по справі 19/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.11.10 Справа № 19/274.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судов ого засідання Хухрянсь кої І.В., розглянувши матер іали справи за позовом

Публічного акціонерног о товариства Акціонерного ко мерційного банку “Індустріа лбанк” в особі Луганської фі лії, м. Луганськ

до Закритого акціонерно го товариства “Страхова груп а “ТАС” в особі Луганської фі лії, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - П риватне підприємство «Дедал », м. Лисичанськ Луганської області

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - О СОБА_1, м. Лисичанськ Луганс ької області

про стягнення 13901 грн. 36 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - Скиря І.М., д овіреність від 05.02.2010 № 25;

від відповідача - предста вник не прибув;

від 3-ї особи (ПП «Дедал») - пр едставник не прибув;

від 3-ї особи (ОСОБА_1) - пр едставник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача суми с трахового відшкодування за д оговором кредиту № КRСК/0411/295/07від 15.05.2007 у розмірі 12555 г рн. 67 коп., що складається: сума кредиту -12110 грн. 64 коп., сума відс отків - 185 грн. 03 коп., сума комісі ї - 260,00 грн. та пені за несвоєча сне страхове відшкодування у сумі 1345,69 грн.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 26.10.20 10 розгляд справи був відкладе ний на 10.11.2010.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач та треті особи у часті своїх повноважних пред ставників в засіданні суду 10.1 1.2010 не забезпечили, причини нея вки не повідомили.

Термін розгляду даної спра ви закінчується 23.11.2010, тому суд вважає доцільним попередити сторін, що у випадку невикона ння вимог даної ухвали справ у буде розглянуто за наявним и в ній матеріалами, відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд вважа є доцільним відкласти розгля д справи для повного, об'єктив ного та всебічного з'ясуванн я всіх обставин у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти на 19.11.2010 о 10 г од. 10 хв.

2. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду в кім. 324.

3. Зобов' язати:

позивача - надати пис ьмові пояснення на відзив ві дповідача, документальне під твердження пояснень; оригіна ли документів, які додані до п озовної заяви в копіях; прове сти за своєю ініціативою зві рення розрахунків з відповід ачем на день слухання справи , за результатами звірення ск ласти акт, в якому вказати сум у боргу, підписаний повноваж ними представниками сторін а кт звірення у належній формі подати господарському суду; при наявності - докази частк ового/повного погашення суми , заявленої у позові, відповід ачем (оригінали для огляду, на лежні копії - до справи); наді слати третім особам копію по зовної заяви та доданих до не ї документів та надати суду д оказ цього надіслання; надат и письмові пояснення на відз ив третіх осіб, документальн е підтвердження пояснень;

відповідача - надісл ати третім особам відзив на п озовну заяву, документальне підтвердження викладених у в ідзиві доводів; прийняти уча сть у звіренні розрахунків, п ри незгоді з сумою боргу нада ти контррозрахунок; оригінал договору добровільного стра хування фінансових ризиків в ід 23.08.06. № 0293561500 та усі додатки до нь ого - для огляду у судовому зас іданні; надати відомості на д ень розгляду справи про спла ту страхового відшкодування (якщо таке має місце); свідоцт во про державну реєстрацію (о ригінал - для огляду у судов ому засідання, належним чино м посвідчені копії - до мате ріалів справи);

3х осіб - надати відзив на позовну заяву, докази його на дсилання позивачу, документа льне підтвердження викладен их у відзиві доводів.

Явка повноважних предст авників сторін та 3х осіб в зас ідання суду на їх розсуд.

Суддя Т.В.К осенко