Рішення

від 24.09.2024 по справі 489/6238/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/6238/24

Номер провадження 2-о/489/176/24

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Інгульська сільська територіальна громада в особі Інгульської сільської ради Баштанського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що заявником в 1995 році отримано Державний акт серії МК №4027 на право власності на земельну ділянку площею 4,9 га кадастровий номер 4820683000:01:000:0058 на території колишньої Лоцкінської сільської ради Баштанського району. В Державному акті прізвище власника було записано не Атакишиєва, а ОСОБА_2 . Доказами належності заявнику вказаного Державного акту є та обставина, що її прізвища в Державному акті та паспорті відрізняються лише однією літерою та витяг з Державного земельного кадастру про те, що вищевказана земельна ділянка на підставі Державного акту належить ОСОБА_1 . З цих підстав заявник просив суд встановити, що Державний акт серії МК №4027 на право власності на земельну ділянку площею 4,9 га кадастровий номер 4820683000:01:000:0058на території колишньої Лоцкінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, виданий 27 липня 1995 року Баштанської районною радою (зареєстрований у книзі записі державних актів на право власності на землю 27.07.1995 на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику Атакишиєвій Кіфаят ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шиштана Шамхорського району, Азербайджан)

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії Державного акту на право власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №172 від 27.07.1995 Атакішиєвій Кіфаят Орудж-кизи, яка мешкає у м. Миколаєві на підставі рішення 4 сесії 22 скликання Баштанської районної Ради народних депутатів від 12.05.1995 у приватну власність передалась земельна ділянка площею 4.9 га в межах згідно з планом на території Лоцкінської сільської ради народних депутатів.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2024 земельна ділянка за кадастровим №4820683000:01:000:0058, яка розташована в Миколаївській області Баштанського району Лоцкінської сільської ради належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області у своєму листі від 08.07.2024 повідомило заявнику, що на даний час внести зміни (виправити помилку) до Державного акту на право приватної власності на землю МК №4027 від 27.07.1995 немає можливості.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнови х прав самого заявника.

Судом встановлено, що в Державному акті серії МК №4027 на право власності на земельну ділянку від 27.07.1995, неправильно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд вважає, що зазначений Державний акт на право приватної власності на землю належить заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується однаковістю написання імені, прізвища заявника в паспорті та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2024.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даного факту є можливість заявником розпоряджатися нерухомим майном (земельною ділянкою площею 4.9 га на території колишньої Лоцкінської сільської ради Баштанського району). Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) Державного акту серії МК №4027 на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки площею 4,9 га, яка розташована на території Лоцкінської сільської Ради народних депутатів, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №172, виданий 27.07.1995, в якому неправильно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставівищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) Державного акту серії МК №4027 на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки площею 4,9 га, яка розташована на території колишньої Лоцкінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за кадастровим номером 4820683000:01:000:0058, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 172, виданий 27.07.1995.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Інгульська сільська територіальна громада в особі Інгульської сільської ради Баштанського району, адреса: 56170, Баштанський район, Миколаївська область, с. Інгулка, вул.. Травнева, 41.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2024.

Суддя В. В. Кокорєв