Ухвала

від 24.09.2024 по справі 159/3148/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3148/24

Провадження № 2/169/231/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мельник О.О.

представника відповідача - адвоката Загороднього Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.О. звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

16 травня 2024 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області своєю ухвалою передав зазначену справу на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 06 червня 2024 року.

Суддя своєю ухвалою від 06 червня 2024 року прийняла цивільну справу до провадження, а своєю ухвалою від 11 червня 2024 року прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мельник О.О. позовні вимоги підтримали повністю.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Загородній Є.О. у підготовчому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився, однак начальник служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Головань Т.В. подала адресовану суду письмову заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у вказаній справі за її відсутності.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.О. заявила клопотання про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника - адвоката Мельник О.О. підтримав, а представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Загородній Є.О. проти його задоволення не заперечував.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

А тому, відповідно до зазначених норм процесуального права та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник О.О. про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 в присутності представника органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ольги Олександрівни про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міцепроживання якої: АДРЕСА_1 .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий