Ухвала

від 23.09.2024 по справі 675/609/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/609/24

Провадження № 2/675/366/2024

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Кучерука Т. М., представника відповідача Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради Кучми Ю. В., представника відповідача Ізяславської міськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті Кулик Ю. В., представника відповідача Державної установи «Служба місцевих доріг Хмельниччини» - Андрейчик О. Л., третьої особи - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Державної установи «Служба місцевих доріг Хмельниччини», Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради, треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, настороні відповідачів фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада», про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Кучерука Т. М. із письмовою заявою про залишення її позову у частині вимог до Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради без розгляду.

У судовому засіданні позивачка та її представник вказане клопотання підтримали. Інші учасники справи та їх представники проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Водночас усі учасники справи та їх представники висловили одностайну думку про доцільність залучення Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради до участі в даній справі в якості третьої особи.

Вивчивши заяву, заслухавши доводи учасників справи та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому суд зобов`язаний залишити позов без розгляду в частині вимог, якщо позивачка звернулася до суду з такою заявою.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із матеріалів справи, Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради виступало замовником проектної документації на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миколи Микитюка в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради, оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього, а також це буде слугувати об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, Державної установи «Служба місцевих доріг Хмельниччини», Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада», про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради.

Встановити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24 вересня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський