Ухвала
від 20.09.2024 по справі 381/4375/24
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua


2/381/1810/24

381/4375/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20вересня 2024року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в інтересахяких діє ОСОБА_1 ,до Фастівськоїміської ради,третя особа:Друга Київськадержавна нотаріальнаконтора,про встановленняфакту належностімайна тавизнання прававласності намайно упорядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана через систему «Електронний суд» адвокатом Русанівською Д.Д.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У долученому до позову ордері особою, якій надається правова допомога, зазначено лише ОСОБА_1 , тобто за вказаним ордером правова допомога надається лише останній, а інтереси дітей адвокат не представляє.

Крім того,відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

У той же час, у вимогах позовної заяви замість зазначення частини житлового будинку вказано знаки питання, що, на переконання суду, може бути технічними помилками, проте, позовні вимоги, які ставляться до розгляду, мають бути викладені чітко.

Тому, позивачу необхідно надати суду копії ордера, що заповнений відповідно до вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів; надати позовну заяву, де уточнити позовні вимоги, а також надати копії уточненої редакції позову у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в інтересахяких діє ОСОБА_1 ,до Фастівськоїміської ради,третя особа:Друга Київськадержавна нотаріальнаконтора,про встановленняфакту належностімайна тавизнання прававласності намайно упорядку спадкування, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121826673
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —381/4375/24

Рішення від 12.02.2025

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Рішення від 12.02.2025

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні