Ухвала

від 20.09.2024 по справі 686/24259/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24259/24

Провадження № 1-кс/686/7659/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024240000001326 від 05.09.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.09.2024 є працевлаштованим на посаді водія у ФОП ОСОБА_6

05.09.2024, близько 13 години 30 хвилин, останній перебував на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_4 державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄРДПОУ " НОМЕР_1 ", яке розташоване в с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області, де, за розпорядженням ОСОБА_6 , за допомогою маніпулятором «FISKARS», влаштованого на автомобілі марки «КАМАЗ», моделі 53212, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконував роботу з загрузки деревини на вказаний автомобіль, тобто, відповідно до ч. 104 ( експлуатація вантажопідіймальних машин і механізмів), ч.122 (лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу) Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005), затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 виконував роботи з підвищеною небезпекою.

В цей час, ОСОБА_5 , під час вищевказаних обставин, а також обставин, які на даний час встановлюються, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

В ході досудового розслідування, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ФОП ОСОБА_6 , про надання останнім документів щодо працевлаштування водіїв, їх трудових договорів та посадових обов`язків, в тому числі копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.01.2024, копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №3 від 05.09.2024, копію наказу (розпорядження) №04/09/2024 від 04.09.2024, заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 05.09.2024. У всіх перелічених документах наявні підписи потерпілого ОСОБА_5 .

Допитаний якості свідка ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , повідомив, що відповідно до трудового договору, укладеного 05.09.2024, потерпілий ОСОБА_5 працював в нього на посаді водія вантажного автомобіля, обладнаного маніпулятором. 05.09.2024 був першим робочим днем ОСОБА_5 . Перед заступанням на роботу ОСОБА_5 було проведено інструктаж з охорони праці. Після цього, ОСОБА_5 за розпорядженням ОСОБА_6 направився до місця проведення робіт. Наявність в потерпілого документів, які б свідчили про проходження останнім навчань з охорони праці ОСОБА_6 не перевіряв.

В ході досудового розслідування проведено допити ОСОБА_7 (дружина потерпілого), ОСОБА_8 (доньки потерпілого) які вказали, що потерпілий ОСОБА_5 використовував абонентські номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Останні вказали, що ОСОБА_5 був неофіційно працевлаштованим на ОСОБА_6 приблизно з другої половини червня 2024 року, де виконував роботи з маніпулятором, тобто навантаження деревини на кузов вантажного автомобіля, його перевезення, розвантаження.

Покази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який є майстром лісу в філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення та підтвердження або спростування телефонних з`єднань ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - документів, які містять дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 01.06.2024 по 06.09.2024, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), - документів, які містять дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 01.06.2024 по 06.09.2024, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 .

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 19 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя