Ухвала

від 24.09.2024 по справі 531/2509/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/2509/24

номер провадження 2-о/531/44/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Бондаренко Т.Л.,

Тіхонової Р.В.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, заінтересована особа: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Жолонко О.В. звернулась до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном.

До заяви додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними?

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

З виконавчого комітету Карлівської міської ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від адвоката Бутиріна О.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , та його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жолонко Олександра Валерійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і за відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №531/2509/24 провадження №2-о/531/44/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні