Ухвала

від 24.09.2024 по справі 569/19812/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19812/22

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 3 адвоката Троянчука Д.М.,

представника відповідача 4 адвоката Грабовського В.А.,

представника третьої особи Костючок С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Керівника Рівненськоїокружної прокуратурив інтересахдержави доРівненської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю-фірма«БНН», ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГОЛД С», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Управління комунальноювласністю Виконавчогокомітету Рівненськоїміської ради про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Рівненської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю-фірма«БНН», ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГОЛД С», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Управління комунальноювласністю Виконавчогокомітету Рівненськоїміської ради про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2023 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Ковальчук Л.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 1 - Рівненської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник відповідача 2 ТОВ «БНН» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник відповідача 3 ОСОБА_2 адвокат Троянчук Д.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 4 ТОВ «ГОЛД С» - адвокат Грабовський В.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради Костючок С.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.196ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.198ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Керівника Рівненськоїокружної прокуратурив інтересахдержави доРівненської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю-фірма«БНН», ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГОЛД С», третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Управління комунальноювласністю Виконавчогокомітету Рівненськоїміської ради про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року на 11 год. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.