Ухвала

від 28.10.2010 по справі 4/135-2242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2010 р. Справа № 4/135-2242

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув скаргу ТзОВ "М ак Тернопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної вик онавчої служби про скасуванн я постанови державного викон авця Першого відділу державн ої виконавчої служби Тернопі льського міського управлінн я юстиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р . про арешт коштів боржника у с праві № 4/135-2242:

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Держ авний експортно-імпортний ба нк України" в особі Філії АТ "У крексімбанк" в м. Тернополі ву л. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Мак Тер нопіль" вул. Транспортна, 1, м. Те рнопіль

про стягнення 278 330,12 доларі в США та 46 153 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

стягувач (позивача): юрис консульт - Саньоцький І.Б. (до віреність № 010-01/3409 від 20.05.2009р.)

скаржника (відповідача): не з' явився

Першого відділу державної виконавчої служби Тернопіль ського міського управління ю стиції: держаний виконаве ць - Станимир Р.І. (довіреніст ь № НОМЕР_1 від 14.10.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому з асіданні представникам стяг увача (позивача) та Першого ві дділу державної виконавчої с лужби Тернопільського міськ ого управління юстиції проце суальні права та обов' язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укра їни, роз' яснено.

09.09.2010р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Мак Терн опіль" звернулося із скаргою № 88/й від 09.09.2010 року на дії держав ної виконавчої служби про ск асування постанови державно го виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського уп равління юстиції Дмитрук О.Р . від 09.09.2010р. про арешт коштів бор жника.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 10.09.2010р. скаргу № 88/й від 09.09.2010р. при значено до розгляду в судово му засіданні на 30.09.2010р. на 12год. 00х в.

29.09.2010р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Мак Терн опіль" подало скаргу № 88/ІІ від 20.09.2010р. на дії державної викона вчої служби про скасування п останови державного виконав ця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопіль ського міського управління ю стиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р. в ч астині арешту коштів боржник а ТзОВ "Мак Тернопіль", які зна ходяться на рахунку № 26003275056980, ві дкритому в філії "Західне РУ" А Т "Банк Фінанси та кредит".

Скаржник (відповідач) доказ и надіслання скарг № 88/й від 09.09.2 010р. та № 88/ІІ від 20.09.2010р. на дії держ авної виконавчої служби Перш ому відділу державної викона вчої служби Тернопільського міського управління юстиції суду не подав, участь уповнов аженого представника в судов ому засіданні, яке відбулося 28.10.2010р., не забезпечив, що відпов ідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду ск арги.

Представник стягувача (поз ивача) в судовому засіданні, я ке відбулося 28.10.2010р., заперечив проти поданої відповідачем с карги № 88/й від 09.09.2010 року (з враху ванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року ) на дії державної виконавчої служби.

Представник Першого відді лу державної виконавчої служ би Тернопільського міського управління юстиції в цьому ж судовому засіданні заперечи в проти скарги № 88/й від 09.09.2010 рок у (з врахуванням скарги № 88/II ві д 20.09.2010 року), посилаючись на те, щ о виконавчі дії щодо накладе ння арешту на кошти боржника вчиненні згідно вимог закон одавства, проте не надав копі ї документів ВП № 20720874 та письмо ві пояснення з приводу подан ої ТзОВ "Мак Тернопіль" скарги .

В судових засіданнях, у відп овідності до ст. 77 ГПК України , розгляд скарги № 88/й від 09.09.2010 ро ку (з врахуванням скарги № 88/II в ід 20.09.2010 року) відкладався до 14.10.20 10р. до 11 год. 15 хв. та до 28.10.2010р. до 12 го д. 30 хв. для надання можливості сторонам прийняти участь у р озгляді скарги, скаржнику (ві дповідачу) - подати докази над іслання скарг № 88/й від 09.09.2010р. та № 88/ІІ від 20.09.2010р. Першому відділ у державної виконавчої служб и Тернопільського міського у правління юстиції; органу ДВ С - прийняти участь у її розгля ді та подати копії документі в ВП № 20720874 та письмові поясненн я з приводу поданої ТзОВ "Мак Т ернопіль" скарги.

Розглянувши скаргу ТзОВ "М ак Тернопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної вик онавчої служби та додані до н еї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.02.2010р. у справі № 4/135-2242 стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мак Тернопі ль" вул. Транспортна, 1, м. Терноп іль, ідент. код 14032280 на користь П ублічного акціонерного това риства "Державний експортно- імпортний банк України", іден т. код 00032112, в особі Філії АТ "Укре ксімбанк" в м. Тернополі вул. Ш ептицького, 21, м. Тернопіль, іде нт код 22607369 - 256 250 (двісті п' ятдес ят шість тисяч двісті п' ятд есят) доларів США 00 центів заб оргованості по кредиту, 22 080 (дв адцять дві тисячі вісімдесят ) доларів США 12 центів нарахов аних і несплачених відсотків , 8 904 (вісім тисяч дев' ятсот чо тири) грн. 63 коп. пені, 1 630 (одну ти сячу шістсот тридцять) грн. 38 к оп. плати за управління креди том, 2783 (дві тисячі сімсот вісім десят три) долара США 30 центів та 105 (сто п' ять) грн. 35 коп. в пов ернення сплаченого державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, про що 06.05. 2010р. видано наказ;

- 09.09.2010р. державним виконавцем Першого відділу державної в иконавчої служби Тернопільс ького міського управління юс тиції Дмитрук О.Р. винесено по станову про арешт коштів бор жника - ТзОВ "Мак Тернопіль" у м ежах суми 2 257 113 грн. 15 коп., що нале жать боржнику та містяться н а рахунку(ах):

Рахунок МФ О Банк

26002140102993 338653 ПАТ КБ “Хрещатик”

26002140102993 338653 ПАТ КБ “Хрещатик”

2600100028061 338879 ПАТ “У крексімбанк”

26006175056980 325923 Захід не РУ ПАТ “Банк Фінанси та Кре дит”

26003275056980 325923 Захід не РУ ПАТ “Банк Фінанси та Кре дит”

26005055102234 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “ Укрексімбанк”

26050055102234 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “ Укрексімбанк”

26068250586001 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

26045250586002 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

26001055102238 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

26006055102233 338783 ПАТ КБ “Приватбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “ Укрексімбанк”

2600400018061 338879 ПАТ “ Укрексімбанк”.

З огляду на зазначене, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Мак Тернопіль" 09.09.2010р. зв ернулося із скаргою № 88/й від 09. 09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії держав ної виконавчої служби про ск асування постанови державно го виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського уп равління юстиції Дмитрук О.Р . від 09.09.2010р. в частині арешту кош тів боржника ТзОВ "Мак Терноп іль", які знаходяться на рахун ку № 26003275056980, відкритому в філії "З ахідне РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит", так як кошти, які знах одяться на вказаному рахунку , отримані ТзОВ "Мак Тернопіль " на підставі договорів про ор ганізацію та проведення буді вництва від 20.04.2010р. від Скіп О.М. ( в сумі 709 365 грн.) та від 31.08.2010р. - від Ч орнобай О.М. (в сумі 509 175 грн.) і на лежать вказаним особам, а не Т зОВ "Мак Тернопіль".

Проаналізувавши подані ск аржником документи та підста ви, наведені в обґрунтування заявленої ним скарги, заслух авши пояснення та доводи пре дставників стягувача та орга ну ДВС, господарський су д прийшов до висновку, що її сл ід відхилити з огляду на таке :

- відповідно до ст. 124 Консти туції України та ст. 115 ГПК Укра їни рішення, ухвали, постанов и господарського суду, що наб рали законної сили, є обов' я зковими на всій території Ук раїни і виконуються в порядк у, встановленому Законом Укр аїни “Про виконавче провадже ння”;

- згідно ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” (з послідуючими змінами і доп овненнями) виконавче провадж ення - це сукупність дій орг анів і посадових осіб, зазнач ених у цьому законі, спрямова них на примусове виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюю ть на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначени х цим Законом, іншими нормати вними актами, виданими відпо відно до цього Закону та інши х законів, а також рішеннями, щ о відповідно до цього Закону підлягають примусовому вико нанню;

- згідно ст. 19 Конституції Ук раїни органи державної влади та їх посадові особи зобов'яз ані діяти лише на підставі, в м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України;

- відповідно до ст. 5 Закону У країни „Про виконавче провад ження” державний виконавець зобов'язаний вживати заході в примусового виконання ріше нь, встановлених цим Законом , неупереджено, своєчасно та п овно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при з дійсненні виконавчого прова дження має право на викона ння рішення суду про стягнен ня коштів або накладення аре шту в порядку, встановленому цим Законом, накладати аре шт на грошові кошти та інші ці нності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на р ахунках та вкладах в установ ах банків, інших кредитних ус тановах, на рахунки в цінних п аперах, а також опечатувати к аси, приміщення і місця збері гання грошей;

- ст. 7 Закону України „Про вик онавче провадження” передба чено, що державний виконавец ь зобов' язаний використову вати надані йому права у точн ій відповідності із законом і не допускати у своїй діяльн ості порушення прав та закон них інтересів громадян і юри дичних осіб;

- згідно вимог ст. 50 Закону У країни "Про виконавче провад ження" стягнення за виконавч ими документами в першу черг у звертається на кошти боржн ика в гривнях та іноземній ва люті, інші цінності, в тому чис лі кошти на рахунках та вклад ах боржника в установах банк ів та інших кредитних органі заціях, на рахунки в цінних па перах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, вия влені у боржника, вилучаютьс я. За наявності даних про кошт и та інші цінності боржника, щ о знаходяться на рахунках і в кладах та на зберіганні в бан ках чи інших кредитних орган ізаціях, на них накладається арешт;

- ст. 59 Закону України “Про ба нки та банківську діяльність ” передбачено, що арешт на май но або кошти банку, що знаходя ться на його рахунках, арешт н а кошти та інші цінності юрид ичних або фізичних осіб, що зн аходяться в банку, здійснюют ься виключно за рішенням суд у про стягнення коштів або пр о накладення арешту в порядк у, встановленому законом. Зві льнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за пост ановою державного виконавця або за рішенням суду.

Окрім того, відповідно до ст . 63 Закону України "Про виконав че провадження" державний ви конавець звертає стягнення н а кошти боржника - юридичної о соби, що знаходяться в кредит них установах, в порядку, пере дбаченому Законом України "П ро виконавче провадження". Як що даних про наявність у борж ника - юридичної особи рахунк ів і вкладів у банках чи інших кредитних організаціях нема є, державний виконавець одер жує такі данні у податкових о рганів, які зобов'язані надат и йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

Отже, накладення арешту на б анківський рахунок є складов им елементом процесу виконан ня рішень суду, який застосов ується органами державної ви конавчої служби України для збереження та звернення стяг нення на грошові кошти боржн ика за рішенням суду.

Як вбачається із змісту пос танови про арешт коштів борж ника від 09.09.2010р., Товариством з о бмеженою відповідальністю "М ак Тернопіль" рішення суду в д обровільному порядку не вико нано, а згідно довідки ТОДПІ в ід 17.08.2010р. за боржником відкриті розрахункові рахунки в банк івських установах, а саме: ПАТ КБ “Хрещатик”, ПАТ “Укрексім банк”, Західне РУ ПАТ “Банк Фі нанси та Кредит” та ПАТ КБ “Пр иватбанк”, тому слід вважати , що державним виконавцем пра вомірно, тобто у відповіднос ті з вимогами ст. 59 Закону Укра їни “Про банки та банківську діяльність” та ст. ст. 5, 50 Закон у України “Про виконавче про вадження” накладено арешт на кошти у межах стягуваної сум и 2 257 113 грн. 15 коп., що міститься на рахунках боржника (ТзОВ "Мак Т ернопіль").

Посилання скаржника (відпо відача) про неналежність йом у грошових коштів на рахунку № 26003275056980, відкритому в філії "Зах ідне РУ" АТ "Банк Фінанси та кр едит", оцінені судом критично і не заслуговують на увагу, ос кільки відповідно до ст. 59 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” особа, яка вважа є, що майно, на яке накладено а решт, належить їй, а не боржник у, може звернутись до суду з по зовом про визнання права на м айно та звільнення його з-під арешту.

Інших підстав оскарження д ій державного виконавця Перш ого відділу державної викона вчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитрук О.Р. скаржником ні в п роцесі подання скарги, ні під час її розгляду не подано, том у суд відхиляє скаргу ТзОВ "Ма к Тернопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з врахуванням скарги № 88/II від 20.09 .2010 року) на дії державної викон авчої служби як таку, що необґ рунтовано та безпідставно по дана.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТзОВ "Мак Тер нопіль" № 88/й від 09.09.2010 року (з в рахуванням скарги № 88/II від 20.09.2010 року) на дії державної викона вчої служби про скасування п останови державного виконав ця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопіль ського міського управління ю стиції Дмитрук О.Р. від 09.09.2010р. в ч астині арешту коштів боржник а ТзОВ "Мак Тернопіль", які зна ходяться на рахунку № 26003275056980, відкритому в ф ілії "Західне РУ" АТ "Банк Фіна нси та кредит" - відхилити.

Ухвалу надіслати стор онам у справі та Першому відд ілу державної виконавчої слу жби Тернопільського міськог о управління юстиції (вул. Лис енка, 1. м. Тернопіль).

Суддя