Ухвала

від 22.10.2010 по справі 39/138-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"22" жовтня 2010 р. Справа № 39/138-10

вх. номер 9156/2-39

Суддя господарського су ду Харківської області

при секретарі судового зас ідання

позивача - не з' явився

представника відповідача - Заварзи Т.В., довіреність ві д 08.10.2010 року,

розглянувши заяву про вида чу виконавчого документу на виконання рішення постійно д іючого Третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" у тре тейській справі №3/3-2/2-10 за позов ом фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованос ті у розмірі 400000грн.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року Постійно діючим третейським судом пр и Асоціації „ХАРВЕСТ ГРУП” п рийнято рішення по справі № 3/3 -2/2-10, яким позовні вимоги фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 задоволено у повному обся зі: стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2) суму за боргованості у розмірі 400 000 гр н 00 коп (чотириста тисяч грн. 00 к оп.).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду Харківської області з заявою про видачу н аказу на підставі рішення тр етейського суду.

Позивач в судове засідання не з' явився, до суду надійшл о клопотання про розгляду сп рави за його відсутності за м атеріалами наявними у справі .

Представник відповідача у судовому засіданні проти за доволення заяви про видачу в иконавчого документу не запе речував.

Згідно із ч. 3 ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" вико нання рішення третейського с уду, якщо воно потребує вчине ння дій органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування та їх службовими особами, здійснюється за умо ви видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" за наявності обставин, передба чених ч. 3 ст. 55 цього Закону, ком петентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву пр о видачу виконавчого докумен та на підставі рішення трете йського суду і постановити у хвалу про видачу наказу в раз і додержання суб' єктами тре тейської угоди та складом тр етейського суду норм Закону України "Про третейські суди ".

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видач у виконавчого документа, якщ о: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом; 2) справа, по які й прийнято рішення третейськ ого суду, не підвідомча трете йському суду відповідно до з акону; 3) пропущено встановлен ий цією статтею строк для зве рнення за видачею виконавчог о документа, а причини його пр опуску не визнані судом пова жними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не пере дбаченому третейською угодо ю, або цим рішенням вирішені п итання, які виходять за межі т ретейської угоди. Якщо рішен ням третейського суду виріше ні питання, які виходять за ме жі третейської угоди, то скас овано може бути лише ту части ну рішення, що стосується пит ань, які виходять за межі трет ейської угоди; 5) третейська уг ода визнана недійсною компет ентним судом; 6) склад третейсь кого суду, яким прийнято ріше ння, не відповідав вимогам ст атей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить с пособи захисту прав та охоро нюваних інтересів, які не пер едбачені законами України; 8) п остійно діючий третейський с уд не надав на вимогу компете нтного суду відповідну справ у; 9) третейський суд вирішив п итання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у спра ві.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації „ХАРВЕСТ Г РУП” по справі № 3/3-2/2-10 не скасов ано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказ аному третейському суду відп овідно до закону та третейсь кої угоди; строк для зверненн я за видачею виконавчого док умента не пропущений; зазнач ене рішення третейського суд у прийнято у спорі, передбаче ному третейською угодою; дан а третейська угода не визнан а недійсною компетентним суд ом; склад третейського суду в ідповідав вимогам статей 16 - 19 в казаного Закону та третейськ ій угоді; рішення третейсько го суду не містить способів з ахисту прав, які не передбаче ні законами України; постійн о діючий третейський суд над ав на вимогу компетентного с уду відповідну справу; трете йський суд не вирішував пита ння про права і обов'язки осіб , які не брали участь у справі.

Рішення винесене Постійно діючим третейським судом пр и Асоціації „ХАРВЕСТ ГРУП” в ідповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 2 7, 28, 45, 46 Закону України „Про трет ейські суди”.

За вказаних обставин госпо дарський суд Харківської обл асті вважає за можливе задов ольнити заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та вид ати наказ на виконання рішен ня третейського суду у справ і.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 22, 33, 3 4, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закон у України "Про третейські суд и"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на підставі рі шення Постійно діючого трете йського суду при Асоціації „ ХАРВЕСТ ГРУП” по справі № 3/3-2/2-10 від 27 вересня 2010 року наступног о змісту:

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікацій ний номер НОМЕР_2) суму заб оргованості у розмірі 400 000 грн 00 коп (чотириста тисяч грн. 00 ко п.).

Справу № 3/3-2/2-10 від 27 вересня 2010 р оку повернути Постійно діючо му третейському суду при Асо ціації „ХАРВЕСТ ГРУП” (62403, Харк івська обл., Харківський райо н, смт Бабаї, провул. Червоних партизан, буд. 1-А).

Суддя