Ухвала

від 27.08.2024 по справі 759/8826/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/44/24

ун. № 759/8826/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Хвостенко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

В судовом узасіданні представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати докази, а саме просить: витребувати від приватного нотаріуса - державного реєстратора Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименка Дмитра Борисовича: - копії документів, на підставі яких він прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексні номери 70714263, 70714245, 70714277) від 14.12.2023 року та внесені відповідні записи до державного реєстру; - копії документів на підставі яких він видав 07.12.2023 року акт приймання-передачі №4934, 4935 на підставі якого було зареєстровано право власності на земельні ділянки (кадастрові номери 3210945900:01:088:4134, 3210945900:01:088:4096, 3210945900:01:088:4144) за ТОВ «Лідер Тудей» (ЄДРПОУ 45209745), а також витребувати з Києво-Святошинського рай онного суду Київсьої області цивільну справу №369/8393/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про изнання правочину недійсним.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса - державного реєстратора Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клименка Дмитра Борисовича (м. Ірпінь, вул. Івана Драча 40, оф. 46, 48):

- копії документів, на підставі яких він прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексні номери 70714263, 70714245, 70714277) від 14.12.2023 року та внесені відповідні записи до державного реєстру;

- копії документів на підставі яких він видав 07.12.2023 року акт приймання-передачі №4934, 4935 на підставі якого було зареєстровано право власності на земельні ділянки (кадастрові номери 3210945900:01:088:4134, 3210945900:01:088:4096, 3210945900:01:088:4144) за ТОВ «Лідер Тудей» (ЄДРПОУ 45209745).

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вул. Мельниченко 1) належним чином завірену копію цивільної справи №369/8393/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним.

Вищезазначені документи просимо надати до 17.10.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда