Ухвала

від 23.09.2024 по справі 650/1363/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/1363/24

провадження № 2-о/650/58/24

УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка питання про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за заявою Великоолександрівської територіальної громади в особі Великоолександрівської селищної ради, заінтересована особа - Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій заявник просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.1992 року та земельної ділянки, площею 7,327 га, кадастровий номер: 6520955100:03:001:0255, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відумерлою та передати її у власність Великоолександрівській селищній територіальній громаді в особі Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника вказав про відсутність у померлого спадкоємців за законом та заповітом, не прийняття вказаної спадщини та не заведення спадкової справи.

Проте, з відомостей наданих нотаріусом 03 червня 2024 року встановлено, що померлий ОСОБА_2 за своє життя склав заповіт у Державній нотаріальній конторі 14 лютого 2017 року, за реєстровим номером 143 на ім`я свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника на судовому засіданні повідомила про відсутність у неї такої інформації та відсутність відомостей щодо місцезнаходження сина померлого. Наполягала на розгляді справи за наявними матеріалами справи.

Заслухавши представника заявника та перевіривши доводи наведені у заяві суд дійшов висновку про необхідність витребування необхідних доказів за власною ініціативою.

Відповідно до частини другоїстатті 13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомоїстатті 81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другоїстатті 294ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевогосамоврядування замісцезнаходженням нерухомогомайна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Із вказаної норми закону вбачаєтеся, що при вирішенні питання про визнання спадщини від умерлою обов`язковій перевірці підлягають обставини щодо наявності у померлого спадкоємців та прийняття ними спадщини.

З матеріалів даної справи встановлено, що у померлого є спадкоємець за заповітом, а спадкова справа не заводилась. Відомості про місце проживання спадкоємця у суду та учасників процесу відсутні.

За таких обставин, з метою перевірки обставин щодо наявності у померлого спадкоємця та прийняття ним спадщини, що можливе не лише шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, суд вважає за необхідне вжити додаткових заходів щодо встановлення місця його знаходження для вирішення питання про його виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати відМіністерства соціальноїполітики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те, чи перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, з якогочасу та за якоюадресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Витребувати уГоловного Центруобробки спеціалізованоїінформації ДержавноїПрикордонної СлужбиУкраїни (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд з території Держави Україна та в`їзд), у період з 23 січня 2023 року по теперішній час щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Запитувану інформацію слід надати не пізніше наступного судового засідання, яке призначене на 12 серпня 2024 року.

Суддя: