Ухвала

від 17.09.2024 по справі 496/2258/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2258/24

Провадження № 2/496/1663/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Маяки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім цього, представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №В-1412 від 20.03.2024 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Крім того, з платіжної інструкції №В-1742 від 03.04.2024 року вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 6056 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закривається, а тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Шорстова Олега Юрійовича про закриттяпровадження таповернення судовогозбору поцивільній справіза позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Маяки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Маяки», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватне підприємство«Проектний інститут«Укрспецзем» провстановлення праваземельного сервітуту закрити.

Зобов`язатиГоловне управліннядержавної казначейськоїслужби Українив Одеськійобласті (кодЄДРПОУ:37607526)повернути позивачу Приватному акціонерномутовариству «Національнаенергетична компанія«Укренерго» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., згідно з платіжною інструкцією №В-1412 від 20.03.2024 року; та судовий збір у розмірі 6056 грн, згідно з платіжною інструкцією №В-1742 від 03.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков