Ухвала

від 24.09.2024 по справі 496/4562/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4562/24

Провадження № 2/496/2340/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання позивачки, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в особі служби у справах дітей Маяківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На електронну адресу суду, 20.10.2024 року надійшло повідомлення від позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить зареєструвати її на судове засідання, яке призначене на 08.10.2024 року о 10:00 годині.

Дослідивши матеріали справи та вказане повідомлення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 ст.212ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач уповідомлені незазначила засіб,за допомогоюякого маєнамір братиучасть усудовому засіданні(звикористанням власнихтехнічних засобівабо з приміщенняіншого суду), не навела обґрунтування неможливості явки в судове засідання, не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття у визначений судом день до Біляївського районного суду Одеської області.

Окрім того, у повідомленні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданої позивачкою, відсутні докази того, що вказана заява надсилалася іншим учасникам справи, а відтак, подана позивачкою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, що є підставою для відмови у її задоволенні.

Враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивачки.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Орган опікита піклуванняМаяківської сільськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті вособі службиу справахдітей Маяківськоїсільської радипро позбавленнябатьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2024 року.

Суддя О.П. Портна