Справа № 946/8700/23
Провадження № 2/946/1308/24
УХВАЛА
22 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смокіної Г.І.,
за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Ізмаїльський навчально-реабілітаційний центр Одеської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
07.11.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Живора Є.В. заявив клопотання про витребування з Ізмаїльського РВ ГУНП в Одеській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023162150001501 від 22.11.2023 за ч. 2 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Паун В.В. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (адреса: 68600, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023162150001501 від 22.11.2023 за ч. 2 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2024 |
Оприлюднено | 26.09.2024 |
Номер документу | 121831979 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку |
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Смокіна Г. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні