Ухвала

від 24.09.2024 по справі 522/3331/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа 522/3331/24

Провадження 1-в/522/530/24

УХВАЛА

24.09.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2024 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку із невиконанням покладених обов`язків.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про його повернення до органу пробації, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Також, ч. 5ст.539КПК України встановлено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з поданням, місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 не встановлено, матеріали відносно останнього передані до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для здійснення його розшуку.

З урахуванням викладених обставин, суд позбавлений можливості визначити територіальну юрисдикцію суду до повноважень якого віднесено вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду, та здійснити виклик останнього у судове засідання.

З огляду на зазначене, подання підлягає поверненню органу пробації, до встановлення місця знаходження (проживання) засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.110, 372, 376, 392, 395, 532, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання повернути до вказаного органу пробації, до встановлення місцязнаходження (проживання) засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1