Ухвала

від 24.09.2024 по справі 466/4016/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №466/4016/24

провадження № П/380/12472/24

У Х В А Л А

про залученння співвідповідача

24 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про залучення співвідповідача у справі №466/4016/24 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Універсал-Сервіс до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №466/4016/24 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Універсал-Сервіс до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частинами 3 і 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки обов`язок реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних покладено саме на Державну податкову службу України, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Державну податкову службу України.

Керуючись статтями 42, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ЄДРПОУ: 43005393) в якості співвідповідача у справі №466/4016/24 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Універсал-Сервіс до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Державній податковій службі України.

Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Крутько О.В.