Ухвала

від 23.09.2024 по справі 400/8315/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2024 р. № 400/8315/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКТ АГРО», вул. Потьомкінська, 114/1, м. Миколаїв, 54009, простягнення податкового боргу у сумі 341 435,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) подало до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання пояснень щодо визначення у розрахунку податкової заборгованості строком сплати суми, вказаної у податковому повідомленні рішенні, 18.06.2024.

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що скарга на податкове повідомлення рішення від 18.12.2023 № 000126490406 розглядалася Державною податковою службою України, тому Головному управлінню ДПС у Миколаївській області необхідно більше терміну для з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів.

Ухвалою від 09.09.2024 суд установив позивачу строк для подання пояснень - не пізніше 24.09.2024.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача про продовження процесуального строку подана до закінчення строку, установленого ухвалою від 09.09.2024.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання пояснень до 30.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна