Ухвала

від 24.09.2024 по справі 400/8879/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 р. № 400/8879/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Малаго», вул. Заводська, 19, м. Миколаїв, 54020, до1. Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. Коксохімічна, 1, м. Дніпро, 49064, 2. Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, провизнання протиправною та скасування постанови від 06.05.2024 №3060/11/28//РРО/45337345/ТД-ФС,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Малаго» звернулось до суду задміністративним позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 06.05.2024 року № 3060/11/28//РРО/45337345/ТД-ФС.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не викладено позовних вимог до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Далі, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем всупереч вказаних вимог не надано копій наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- викласти та обґрунтувати позовні вимоги до Головного управління ДПС у Кіровоградській області;

- надати копії наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, включаючи оскаржувану постанову.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих