Ухвала

від 23.09.2024 по справі 460/2673/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання без розгляду

23 вересня 2024 року Р і в н еСправа №460/2673/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження подання Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у адміністративній справі за позовом:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доБлагодійної організації "Будинок милосердя Рокитнівщини" про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Благодійної організації "Будинок милосердя Рокитнівщини" про застосування заходів реагування.

Рішенням від 29.10.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021, позов задоволено повністю.

12.03.2022 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

13.09.2024 від державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа.

17.09.2024 від державного виконавця Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про залишення вищевказаного подання без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо відкликання заявником заяви (подання) щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Водночас, частиною третьою статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, частиною другою статті 167 КАС України визначено підстави для повернення заяву (клопотання, заперечення), в тому числі і на стадії виконання судового рішення, заявнику без розгляду.

Проаналізувавши положення означених статей КАС України суд дійшов висновку, що подання заяви (подання) щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду є правом особи і її відкликання не має наслідків для прав та обов`язків інших осіб, які беруть участь у справі, проте, є наслідком відсутності підстав для розгляду такої заяви.

Відтак, у даних правовідносинах слід застосувати положення ч. 2 ст. 167 КАС України, згідно з якими якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення, подання) заявнику без розгляду.

Водночас, повернення без розгляду вказаного подання не позбавляє заявника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 23 вересня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко