Ухвала

від 24.09.2024 по справі 480/7648/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи,

залучення третьої особи та витребування доказів

24 вересня 2024 року Справа № 480/7648/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Роменської районної спілки споживчих товариств до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Роменської районної спілки споживчих товариств до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст.268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні на 24.09.2024, а згідно ухвали суду від 23.09.2024 - за участю представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (а.с.203).

Представник відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, подав до суду відзив на позовну заяву.

Представники сторін були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування представника на лікарняному. При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що оскаржувані у цій справі постанови винесені в межах виконавчого провадження №75787794, відкритого з виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 16.05.2024 у справі №480/87/24 за позовом Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роменської міської ради Сумської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Роменської районної спілки споживчих товариств про зобов`язання вчинити дії. Відтак, у ВП №75787794 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області є стягувачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, тому вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40000, м.Суми, вул.Сергія Табали (Сєвєра), буд.70).

Щодо поданого представником позивача клопотання про призначення засідання в режимі відеконференції зазначає, що згідно ч.ч.1,3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3).

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також у зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя і враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача (м.Ромни) від місця проведення судового засідання (м.Суми), згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, доручивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Крім того, враховуючи положення ст.ст.9,79,80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови від 14.08.2024 про стягнення мінімальних витрат, якщо така постанова не приймалася - додатково зазначити про це у поясненні.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №480/7648/24 на "02" жовтня 2024 р. о 15:00 год., призначивши судове засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції за участю представника Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, доручивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Залучити до участі у справі №480/7648/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40000, м.Суми, вул.Сергія Табали (Сєвєра), буд.70).

Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду: належним чином завірену копію постанови від 14.08.2024 про стягнення мінімальних витрат, якщо така постанова не приймалася - додатково зазначити про це у поясненні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Роменському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Соборна, 12, Ромни, Сумська область, 42000) для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко