Ухвала

від 24.09.2024 по справі 580/8549/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24 вересня 2024 року справа № 580/8549/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Олійник розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження підготовчого засідання адміністративну справу №580/8549/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 44131663) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Сервайс» (вул. Шевченка 189, м. Золотоноша, Черкаська область, 19701, код ЄДРПОУ 41380381) про стягнення коштів за рахунок готівки, постановив ухвалу.

28.08.2024 вх. № 40923/24 позивач у позовній заяві просить: стягнути з ТОВ «Вега Сервайс» за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС в Черкаській області у сумі 1921582.13 грн.

02.09.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 24.09.2024, у судове засідання сторони не прибули. Представник позивача 17.09.2024 вх.№44193/24 надала до суду клопотання про розгляд справи без участі. Відповідно до трекінгу відстеження Укрпошти (ідентифікатор 0600286017573) ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду відповідач не отримав (повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання). Суд встановив, що позивач 27.08.2024 надіслав відповідачу позовну заяву та надав до суду накладну про відправку №1800100065665, проте відомості про вручення в матеріалах справи відсутні.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 28.01.2021 у справі 820/1400/17 зазначив: до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками за закінченням терміну зберігання, адресат вибув, адресат відсутній і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Подібну позицію висловив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, зокрема, у постанові від 31.03.2021 у справі 640/2371/20 та постанові від 29.04.2021 у справі 826/12038/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з метою забезпечення участі учасників у судовому засіданні та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасниками провадження, надання доказів вручення відповідачу адміністративного позову та/або повідомлення актуальної податкової адреси у розумінні ст.45 Податкового кодексу України (з урахуванням декларування/реєстрації і повідомлення про зміни місця перебування).

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Право бути почутим, або право голосу, є одним із ключових принципів процесуальної справедливості. Ним вимірюється повага до особи, до її гідності, причому не тільки під час якогось процесу. Цей принцип є важливим під час вирішення процедурних питань в управлінській сфері. Якщо право особи бути почутою не забезпечується, то не виконується й процесуальна справедливість, значить, будь-який акт чи дія органів публічної влади є нікчемними ( ОСОБА_1 . З повагою до особи / https://zib.com.ua/ua/print/132873-osnovni_principi).

У зв`язку із внесенням змін до Закону № 3200-ІХ стає обов`язковою з 20 лютого 2024 року реєстрація юридичних осіб у системі Електронний суд ЄСІТС. Для реєстрації кабінету юридичної особи та авторизації необхідно використовувати КЕП керівника підприємства/установи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 2, 205, 223, 241243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №580/8549/24.

Зобов`язати відповідача повідомити суд протягом двох днів з дати отримання ухвали про причини неявки у судове засідання 24.09.2024.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішений за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання на 09.10.2024 о 08 годині 45 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов`язати позивача надати невідкладно (до 27.09.2024) до суду відомості щодо актуальної податкової адреси ТОВ «Вега Сервайс» та запропонувати повторно направити позовну заяву з додатками та надати до суду підтвердження вручення/причини невручення адміністративного позову.

Роз`яснити керівництву (і засновникам) ТОВ «Вега Сервайс» про обов`язкову реєстрацію юридичних осіб у системі Електронний суд ЄСІТС, можливість проведення звірки з викоританням електронного кабінету платника податків та реалізації права на зустрічний позов (ст.177 КАС України).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст.195 КАС України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА