Ухвала

від 24.09.2024 по справі 580/2754/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2024 року справа № 580/2754/24м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви представника Бабанської селищної рада Уманського району Черкаської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної рада Уманського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 в інтересах Бабанської селищної рада Уманського району Черкаської області із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій він просив роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду щодо підготовки та надання ОСОБА_1 довідки (довідок) про заробітну плату працюючого державного службовця за прирівняною посадою, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (включаючи посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавки за інтенсивність праці, за виконання особливо важливої роботи, премії, тощо) за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 №1-3, а саме, яким чином та відповідно до якого механізму і на підставі яких правових документів здійснити виконання даного рішення, так як Бабанська селищна рада є органом місцевого самоврядування та керується Законом України «Про місцеве самоврядування» та на яку не розповсюджуються правові норми ЗУ «Про Державну службу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про роз`яснення судового рішення не додав доказів її надіслання ОСОБА_1 .

Таким чином, заяву про роз`яснення судового рішення подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що допущені заявником недоліки заяви про роз`яснення судового рішення не дають можливості її розглянути, заява про роз`яснення рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Петро ПАЛАМАР