Ухвала

від 23.09.2024 по справі 761/46123/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11п/824/531/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Унікальний: № 761/46123/23

Категорія: ст. 34 КПК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12023100000000448 від 06.07.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В с т а н о в и л а:

16.09.2024 в провадження Київського апеляційного суду надійшло подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12023100000000448 від 06.07.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року прийнято рішення про направлення даних матеріалів до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000448 від 06.07.2023.

Крім того, слідчим суддею зазначено, що наказом № 765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 "Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві" визначено, що місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру СУ ГУ НП у м. Києві, визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами, тому числі в ул. Антоновича, буд. 114 в Голосіївському районі міста Києва .

Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження

№ 51-4493впс18).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва порушено питання про направлення з одного суду до іншого клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12023100000000448 від 06.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення вказаного провадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню, а відтак у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволені подання голови Шевченківського районного суду

м. Києва про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал», про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12023100000000448 від 06.07.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3