Ухвала

від 23.09.2024 по справі 400/7125/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7125/21П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 400/7125/21 за позовом Приватного підприємства «АКС Проект» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку, колегія суддів зазначає, що доводи клопотання апелянта про необхідність розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні є загальними та не обґрунтовують необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

З іншого боку, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи у судовому засіданні враховує факт введення воєнного стану в Україні, неможливість розгляду справи у судовому засіданні під час оголошення повітряних тривог, а також відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 400/7125/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян