Рішення

від 27.08.2024 по справі 205/13017/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/13017/23

Єдиний унікальний номер № 205/13017/23

Провадження № 2/205/627/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, визнання батьківства, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30листопада 2023року позивачзвернувся доЛенінського районногосуду містаДніпропетровська звищезазначеним позовом,у якомупросив виключитивідомості пробатька ОСОБА_2 з актовогозапису №111,який складено21червня 2021року Свалявськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро народженнядитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та визнатипозивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;внести дозміни актовогозапису №111,зробленого 21червня 2021року Свалявськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,зазначивши уграфі «батькодитини» ОСОБА_1 ,у графі«прізвище дитини» « ОСОБА_5 »,у графі«по батькові» « ОСОБА_6 »;зобов`язати Свалявськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївнести доактового запису№ 111від 21червня 2021року,який складеноСвалявським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уМукачівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції пронародження ОСОБА_4 наступні зміни:в розділі«Відомості продитину» прізвищедитини з« ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що 27 квітня 2019 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спільне життя у них не склалось. Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є позивач. Але оскільки відповідачі перебували у шлюбі під час народження дитини, то в актовому записі та у свідоцтві про народження дитини відповідачі вказані батьками. Після народження доньки ОСОБА_4 , позивач з ОСОБА_3 , оскільки вони з квітня 2022 року мешкали спільно, однією сім`єю, то мали намір звернутись до ДРАЦСу з метою встановлення батьківства позивача. Однак позивач та відповідачі не змогли домовитись щодо зустрічі. Позивач та ОСОБА_3 неодноразово звертались до ОСОБА_2 з проханням з`явитись до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вирішення питання про батьківство в позасудовому порядку, однак ОСОБА_2 не з`явився. Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження ТОВ «МАМА ПАПА» № 39616 від 25 вересня 2023 року ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,99999999%.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, письмово просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв та/або відзиву від неї не надходило.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Свалявськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або пояснень від нього не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.15ЦК Україникожна особамає правона захистсвого цивільногоправа уразі йогопорушення,невизнання абооспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 27 квітня 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який було розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 205/2266/23 від 01 червня 2023 року, яке набрало законної сили 06 липня 2023 року (а.с. 15, 17).

З квітня2022року ОСОБА_3 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 , від стосунків із яким у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_10 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 червня 2023 року Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 111, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно довисновку молекулярно-генетичногоекспертного дослідження№ 39616,складеного 25вересня 2023року Медико-генетичнимцентром «МАМАПАПА»,ймовірність того,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є біологічнимбатьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999999% (а.с. 19-38).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п.6Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів»у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц також зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги те, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16 ЦК України, ст. ст. 122, 125, 128-129, 134 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, 141, 223, 247, 258-259, 263-266, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 25999068, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, буд. 1), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 111, який складено 21 червня 2021 року Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Старий Оскіл Белгородської області Росії, батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мукачево Закарпатської області Україна.

Внести дозміни актовогозапису №111,зробленого 21червня 2021року Свалявськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,зазначивши уграфі «батькодитини» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Старий Оскіл Белгородської області Росії, у графі «прізвище дитини» « ОСОБА_5 », у графі «по батькові» « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Свалявськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївнести доактового запису№ 111від 21червня 2021року,який складеноСвалявським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уМукачівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції пронародження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: в розділі «Відомості про дитину» прізвище дитини з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі «Відомості про батька» зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Н.В. Басова