Ухвала

від 23.09.2024 по справі б3/122-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2024 р. Справа№ Б3/122-12 (911/2442/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року

у справі №Б3/122-12(911/2442/21) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Київської обласної державної адміністрації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"

2. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

3. Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київського квартирно-експлуатаційного управління

2. Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легран-Есетс- Менеджмент"

про визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання повернути майно

в межах справи №Б3/122-12 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) позовні вимоги задоволено; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.12.2009 серії ЯИ № 441907 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0060, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області до ТОВ "Алта Проперті"; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.12.2009 серії ЯИ № 441903 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0059, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до ТОВ "Алта Проперті"; визнано недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 № 151410Z13, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Алта Проперті", у частині включення до предмета іпотеки земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220887000:03:002:0060 площею 0,9900 га та 3220887000:03:002:0059 площею 0,9900 га, розташованих на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В.; зобов`язано ТОВ "Алта Проперті" повернути земельну ділянку (кадастровий номер 3220887000:03:002:0059) площею 0,9900 га, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; код ЄДРПОУ 00022533); зобов`язано ТОВ "Алта Проперті" повернути земельну ділянку (кадастровий номер 3220887000:03:002:0060) площею 0,9900 га, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації; стягнуто з ТОВ "Алта Проперті" на користь Офісу Генерального прокурора 10215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Офісу Генерального прокурора 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді: Вовк І.В., Кравчук Г.А.

28.06.2024 головуючий суддя Палій В.В., судді: Вовк І.В., Кравчук Г.А. заявили самовідвід у справі №Б3/122-12(911/2442/21), за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 28.06.2024 вказану заяву про самовідвід суддів у справі задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно до положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 12.07.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №Б3/122-12 (911/2442/21).

07.08.2024 супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/Б3/122-12(911/2442/21) від 05.08.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 року по 16.08.2024 та 26.08.2024 перебував у відпустці, суддя Сотніков С.В. з 22.07.2024 по 26.08.2024 перебував у відпустці, а тому розгляд апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпустки - 27.08.2024 року.

27.08.2024 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №Б3/122-12(911/2442/21), який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі згаданого судді у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого ухвалою суду 27.08.2024 року вказану заяву задоволено, відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду справи №Б3/122-12 (911/2442/21); матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 02.09.2024 надіслано одержувачу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" через систему "Електронний суд" 03.09.2024 та в цей же день о 03:49 отримано останнім в електронному кабінеті.

Отже вказане судове рішення вважається врученим скаржнику 03.09.2024, а тому граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.09.2024.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення недоліків поданої ними апеляційної скарги має подаватись виключно в електронній формі.

Однак, станом на 23.09.2024 вказані в ухвалі суду від 02.09.2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков