Ухвала

від 25.09.2024 по справі 152/1153/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1153/24

2/152/450/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Агро-Дар»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурор в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився. 24 вересня 2024 року до суду надійшли його пояснення щодо позову, в яких він вказує, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та судові засідання по даній справі просить проводити без його участі (а.с.147-148).

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.75).

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення позову, вказала, що інтереси відповідачки за довіреністю представляла її донька ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- вирішив питання про необхідність виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 ,

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Агро-Дар»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13-30 год 29 жовтня 2024 року.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА