Ухвала

від 24.09.2024 по справі 904/6333/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/6333/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.07.2024р.) у справі

за позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Електроград", м. Київ

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 910 768 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 28.11.2023р. № 155, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електроград" заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:06:215:0012, за період з 01.01.2022р. по 31.12.2022р., у розмірі 910 768 грн. 32 коп., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.01.2024р..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі №904/6333/23 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5 000 грн 00 коп. В іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Електроград" на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:06:215:0012, за період з 01.01.2022р. по 31.12.2022р., у розмірі 905 767 грн. 63 коп. та 13 661 грн. 15 коп. - витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог -відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6333/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі № 904/6333/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним через систему "Електронний суд " 12.07.2024р. о 18:06. Разом з тим, зауважує на тому, що 12.07.2024р. є п`ятницею, а 18:06 є неробочим часом, таким чином Відповідач отримав рішення суду у понеділок - 15.07.2024р.

Матеріали справи № 904/6333/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі № 904/6333/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошене 02.07.2024р., повний текст рішення складено 12.07.2024р..

Повний текст оскаржуваного рішення отримано ним через систему "Електронний суд " 12.07.2024р. о 18:06, про що свідчить довідка Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа від 12.07.2024р. Разом з тим, 12.07.2024р. є п`ятницею, а 18:06 є неробочим часом, таким чином Відповідач отримав рішення суду у перший наступний за ним робочий день - понеділок 15.07.2024р.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. розпочинається з 16.07.2024р.. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги 04.08.2024р..

Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 02.08.2024р., а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.01.2025р. о 14:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін