Ухвала

від 24.09.2024 по справі 297/2426/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/2426/20

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідачсудової палатив цивільнихсправах Закарпатськогоапеляційного судуСобослой Г.Г.розглянувши клопотання ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціївприміщенні суду щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті від20лютого 2024року,у справіза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року.

Судове засідання в справі призначено 24 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Автозаводському районному суду м. Кременчук. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук. (вул. Університетська, 29/5 м. Кременчук, 39600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 ..

Судове засідання призначено на 24 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчук, а також позивачу, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя: Габор СОБОСЛОЙ